Волновая Генетика

ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА КАК РЕАЛЬНОСТЬ


Болевая чувствительность человеческого сознания на планете Земля патологически низка. Войны и межнациональная резня, нищета и болезни воспринимаются как неизбежность. В этот же список несчастий попадает и экология среды обитания человека. Здесь также наблюдается довольно спокойная реакция. Кое-что, правда, делается. Но больше говорится. Наша статья тоже из серии многочисленных предупреждений об опасностях антропогенных загрязнений. Но наше предупреждение особого рода и касается работы генетического аппарата всех организмов Земли и человека в том числе. И тут много уже сказано и о генетических уродах, появляющихся на свет во все больших количествах, и о мутагенах, и о чернобыльском пятне. Привычно стало это. Не проймешь ничем. Конец света вот прямо через месяц-другой тоже предрекали, даже числа называли, и ничего, живы. Может, и наше предупреждение особого рода спокойно прочитает равнодушный глаз — это де там где-то, это не про меня. Про тебя, про всех нас Живых. От Бактерии до Человека.

Начнем с сухих научных данных. Эйфория первых десятилетий по поводу открытия структуры двойной спирали ДНК и расшифровки генетического кода как-то незаметно улетучилась. Оказалось, что генетический код, на который возлагалось так много надежд, дал только одно скромное достижение, объяснив, как синтезируются белки. Но гены, отвечающие за производство белков — это одно, а гены, определяющие пространственно-временную структуру биосистем — это совсем другое. И это другое, главное, вновь ускользнуло от исследователей. В это же время странной отдельной реальностью стали такие феномены генетического аппарата, которые надо было либо принимать и объяснять, либо относить к «паранормальным» и в зависимости от багажа научной совести трактовать как «лженаучные» или пытаться хоть что-то понять.

После открытия структуры ДНК и детального рассмотрения участия этой молекулы в генетических процессах, основная проблема феномена Жизни — механизмов ее воспроизведения — остались в своей сути не раскрытой. Разрыв между микроструктурой генетического кода и макроструктурой биосистем оказался не закрытым, по прежнему не понятно, каким образом в хромосомах кодируется пространственно — временная структура высших биосистем. И даже открытие гомеобоксов ДНК, кардинально влияющих на формообразовательные акты эмбриогенеза, лишь более ярко высветили то, о чем в свое время предупреждал А.Г. Гурвич, считая, что нагрузка на гены слишком высока, и поэтому необходимо ввести понятие биологического поля, «...свойства которого... формально заимствованы... из физических представлений» (А.Г. Гурвич, 1944. Теория биологического поля, с. 28). Таким элементарным полем будет являться «...поле эквивалента хромосомы». И далее: «...хроматин сохраняет свою «активность», т.е. является носителем активного поля, только в неравновесном состоянии» (там же, с. 29). Здесь видно предвидение не только электромагнитного (светового) поля, генерируемого хромосомами, что было корректно доказано много позднее, но и предвосхищено понятие неравновесного состояния хромосом как предшественники идеи лазерной накачки ДНК in vivo, также экспериментально продемонстрированной десятилетия спустя (F.A. Popp, 1989, Bioelectromagnetic information). Одновременно с А.Г. Гурвичем другой наш научный предшественник — А.А. Любищев, понимая бесперспективность видения потенциального организма только в генах, как чисто вещественных структурах, писал: «...гены не являются ни живыми существами, ни кусками хромозомы, ни молекулами автокаталитических ферментов, ни радикалами, ни физической структурой, ни силой, вызываемой материальным носителем; мы должны признать ген, как нематериальную субстанцию, ...но потенциальную»; «...взаимоотношение наследственности и хромозом подобно отношению материи и памяти... Гены в генотипе образуют не мозаику, а гармоническое единство, подобное хору...; хромосомы ... признаются маневренным построением». «Гены — это оркестр, хор». (А.А.Любищев, 1925. О природе наследственных факторов, с.105, 119, 120). Здесь мы также видим мощное предвидение грядущего осознания феноменов Живой материи, таких как многомерное понимание генетической памяти, связанные с теорией физического вакуума (Г.И. Шипов, Теория физического вакуума, 1993) и нашими работами по аксионно-кластерно-звуковым и солитонным фантомам ДНК и их дистантной трансляцией. Здесь предвидение эпигенеза с использованием знаковых структур типа нотной записи и подчинением геномов фундаментальным законам красоты (музыкально- свето- акустическая компонента работы хромосомного континуума). Маневренность построений хромосом сейчас видится нами в явлении мобильности диспергированных генов и в результатах нашей работы по нелинейной динамике ДНК. Таким образом, наши исследования выросли из семян блестящих идей, рожденных в России, но незаслуженно забытых или опороченных. Однако такую работу было бы трудно делать, если бы в последние двадцать лет академиком В.П. Казначеевым и его школой не была подготовлена соответствующая общетеоретическая и экспериментальная база для развития идей А.Г. Гурвича и А.А. Любищева. Это научное направление сформировалось как результат многолетних фундаментальных исследований по так называемому зеркальному цитопатическому эффекту, выражающемуся в том, что живые клетки, разделенные кварцевым стеклом, обмениваются стратегической регуляторной информацией. После этих работ существование волнового знакового канала между клетками биосистем не вызывает уже никакого сомнения. Ю.В. Дзян Каньджень фактически повторил классические эксперименты школы В.П. Казначеева, но уже на уровне макроорганизмов, используя при этом аппаратуру, считывающую и транслирующую генобиознаковую биополевую информацию от биосистемы — донора к биосистеме — акцептору. Однако эти фундаментальные свойства биосистем не имели теоретической интерпретации.

Предстояло дать физико-математический формализм и теоретико-биологическую основу, отображающие тонкие механизмы дистантных волновых информационных контактов такого рода в пространстве — времени биосистемы, а также за ее пределами. Необходимо было также развить указанные эксперименты, их методологию. Эти задачи мы попытались в какой-то мере решить. Были поставлены следующие цели:

1) Показать возможность дуалистической трактовки работы геномов эукариот на уровнях вещества и поля в рамках физико-математических моделей, соединяющих формализм явления солитонобразования в ДНК на примере явления возврата Ферми-Паста-Улама и голографической памяти хромосомного континуума как биокомпьютера.

2) Показать возможность обычных и «аномальных» режимов работы генома эукариот с использованием фантомно-волновых образно-знаковых матриц, а также эндогенной и экзогенной семиотико-лингвистической компоненты.

3) Найти экспериментальные доказательства правильности предлагаемой теории волновых образных и образно-лингвистических матриц генома.

Результатом исследований должно было явиться новое понимание работы генома высших биосистем, синтезирующее идеи материального и волнового уровней его функций, что могло бы дать более развитые мировоззренческие представления о феномене Жизни как космо-планетарном явлении. Необходимо было пойти в направлении создания методологии мягкого регуляторного вхождения в неизвестные ранее семиотико-семантические материально-волновые пласты генома высших биосистем с целью лечения, создания гибридов, продления жизни, формирования организма человека как гармоничной и устойчивой к неблагоприятным факторам структуры. Другая стратегическая цель в создании искусственных ДНК-логических устройств (биокомпьютеров) с использованием волновых (голографических и солитонных) принципов памяти, сравнимой по механизмам и возможностям с генетической. В связи с этим был начат теоретический анализ некоторых трудно интерпретируемых феноменов жизненных форм. К числу таких необычных и непонятных явлений относятся т.н. фантомные эффекты генетического материала, которые экспериментально исследованы нами, и которые можно рассматривать как один из видов эпигенетической полевой памяти биосистем на молекулярном уровне. Эта память генома, реализующаяся одновременно как ассоциативно-голографическая и как память последействия ДНК, дает иные версии работы хромосом, дополняющие уже известные механизмы, и переводит проблему биологического морфогенеза в иные гносеологические планы. Эта проблема рассмотрена в теоретико-биологическом и физико-математическом аспектах. Постулировано существование гено-семиотического сектора работы хромосомного континуума, в котором происходит дуалистическое расщепление смысловых рядов ДНК на уровни вещества (реплики РНК и белков, знаковые топологии хромосом) и поля (знаковые акустика и электромагнитные излучения генома). Исходя из этого, кодирующую иерахию хромосомного аппарата эукариот можно представить следующим образом.

ВЕЩЕСТВО: хромосомная ДНК как одномерная кодирующая структура — триплетный генетический код; «речевые» фракталы полинуклеотидных последовательностей, более длинных чем триплеты кодонов и кодирующих на «словесно»-образном уровне. Хромосомная ДНК как многомерная структура знаковых (кодирующих также на образном уровне) топологических форм жидкого кристалла, частным случаем которых выступают голографические решетки полиядерного когерентного континуума генома.

ПОЛЕ: (а также квази-сознание): «идеальные» или «смысловые» (образные) ряды рече-подобных фрактальных полинуклеотидных последовательностей хромосомной ДНК, субъектом генерации и «понимания» которых выступает геном как биокомпьютер; Образные электромагнитные и (или) акустические структуры, «считываемые» с полиядерного голографического континуума генома и задающие пространственно-временные параметры биосистемы.

В этом плане детально рассмотрены (а) информационные отношения между системой внеклеточных матриксов, цитоскелетом, белок-синтезирующим аппаратом и хромосомами с новых позиций, учитывающих авторские экспериментальные данные об изоморфных волновых состояниях этих биоструктур, (б) вклад эндогенных физических полей в биоморфогенез. Обсуждается роль эндогенных физических полей в эмбриогенезе биосистем с точки зрения солитоники и голографии и высказана идея изоморфно-гомоморфных отображений на уровне полевых функций генома с его способностью к пространственно-временному кодированию структуры организма. С этой целью предложены физико-математические модели, формализующие идеи волнового функционирования генома высших биосистем, для описания голографической памяти хромосомного аппарата и процесса солитонообразования в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама. Выводится формальная модель голографического механизма фантомного листового эффекта как реализации неизвестных ранее механизмов эпигенетической памяти генома высших биосистем.

Рассмотрена также и другая модель памяти ДНК, реализуемая через функционирование солитонов ДНК, например, бризеров, внутренняя колебательная структура которых является мультиплексной статико-динамической голограммой, отображающей данный пространственно-временной статус развивающегося или регенерирующего организма. Формализм данной версии, развивающей изложенный чисто голографический вариант биоморфогенеза, вытекает из задачи Ферми-Паста-Улама, которая возникла в результате компьютерного исследования динамики колебаний в цепочках нелинейно связанных осцилляторов. Оказалось, что против всякого ожидания энергия первоначального возмущения крайних осцилляторов в таких цепочках не термолизовалась, а, распределившись по высшим гармоникам, затем вновь собиралась в спектр первоначального возмущения. При увеличении числа осцилляторов в цепочке картина возврата энергии неизменно сохранялась. Эта проблема получила название возврат Ферма-Паста-Улама (ФПУ) по именам Э. Ферми, Д. Паста и З. Улама, которые первыми исследовали эту задачу. В дальнейшем возврат ФПУ был экспериментально обнаружен в длинных электрических линиях с нелинейными элементами, в плазме, а также в динамике волн на глубокой воде. Замечательным свойством возврата ФПУ оказалось наличие «памяти» в его спектре к начальным условиям его активных мод. Эта задача может быть рассмотрена в несколько ином аспекте. Для этого несколько меняется модель динамики волн электронной плотности в молекуле ДНК. Рассмотрены оба одиночных полинуклеотида двойной спирали ДНК в виде двух цепочек связанных осцилляторов, имеющих одинаковую частоту w, равную частоте биений между периодическими колебаниями электронной плотности в структуре комплементарных пар нуклеотидов. Такие цепочки осцилляторов могут быть описаны уравнением Клейна-Гордона. Предлагаемая модель указывает на возможность существования вокруг молекулы ДНК в составе хромосом континуума сферических солитонов (бризеров), которые могут интегрально отображать знаковую (кодовую) структуру хромосомного континуума и двигаться за пределы ДНК и клеточных ядер или совершать колебательные движения относительно положения равновесия. Бризерный континуум, смещаясь в жидкокристаллическом пространстве хромосомного континуума групп клеток и тканей, может записывать в своей внутренней колебательной структуре статико-динамические голографические решетки совокупного генетического материала. В свою очередь, такие решетки могут быть считаны экзогенными по отношению к биосистеме и (или) эндогенными акустическими и (или) электромагнитными полями, результатом чего будет формирование волновых фронтов, играющих роль регуляторных, в частности разметочных, полевых структур, необходимых для самоорганизации биосистемы в собственных пространстве-времени. Мы полагаем, что в целом геном многоклеточных биосистем работает как солитонно-голографический компьютер, вырабатывающий систему волновых образных структур, т.е. статико-динамичных моделей биосистемы, которая одновременно и относительно стационарна, и динамична. В плане первичного теоретического анализа предложенной гипотезы нами получены результаты математического моделирования солитонов (бризеров, кинков) на ДНК в рамках модели Инглендера-Салерно-Маслова с развитием ее в отношении типов возбуждений уединенных волн и влияния последовательностей ДНК на модуляции солитонов.

Вводимый Салерно формализм базируется на положении, что вращательные движения оснований ДНК вокруг сахаро-фосфатного остова в представлении уравнения синус-Гордона моделируют нелинейную динамику цепи упруго связанных маятников, каждый из которых как осциллятор представлен канонической парой, содержащей генетическую информацию (последовательность нуклеотидов) в форме некой потенциальной функции. Она отражает специфику водородных связей между парами оснований. Поскольку для АТ-пары водородная связь двойная, а для ГЦпары тройная, получается простое правило для создания цепи, соответствующей последовательностям ДНК, т.е. можно зафиксировать отношение между силой потенциальных функций АТ и ГЦ пар как 2:3, в то время как отношение между ангармонизмом (нелинейностью, определяемой вращением оснований) и дисперсией (сахаро-фосфатные упругие натяжения) находятся как свободный параметр, фиксируемый в экспериментальных данных. В результате мы обнаружили, что различные участки естественных (природных) ДНК ведут себя по отношению к возбуждаемой на них солитонной волне не одинаково. Кроме того, в отличие от Салерно, мы зондировали естественные и произвольные последовательности ДНК солитонами типа бризеров.

В модели Салерно рассматривается степень свободы (degree of freedom), характеризующая вращение оснований в плоскости перпендикулярной оси спирали B-формы ДНК вокруг остова молекулы. Такая вращательная динамика играет важную роль в функционировании ДНК, поскольку в определенных случаях это приводит к раскрытию водородных связей комплементарных пар оснований и к экспозиции их в сферу влияния внешних лигандов. Строгие теоретические расчетные и экспериментальные данные, основанные на кинетике и равновесных состояниях при водородно-дейтериевом обмене в растворах ДНК и синтетических полинуклеотидных дуплексов, дали возможность Салерно предложить реалистическую модель раскрытия когерентных, подвижных сегментов ДНК. Подобные расширенные (10 пар оснований и более) открытые регионы ДНК могут представлять из себя термически активированное (при физиологических температурах биосистем) солитонное крутильное возбуждение двойной спирали. Модель этого возбуждения (движения) предполагает, что каждое основание образует пару с комплементарным (стерически совместимым) основанием с одинаковыми водородными связями, которые образуют упругие тормозящие силы. Вместе с тем, образуется ангармонизм этих связей, т.к. чередование двойных и тройных связей в последовательностях естественных ДНК неоднородно.

В качестве одной из последовательностей ДНК, в которых возбуждались солитонные волны по Салерно был взят c-район на 3''''-конце вируса саркомы птиц, содержащий 1020 пар нуклеотидов (ASV, штамм Schmidt-Ruppin B. Мы приводим характерные паттерны распределения солитона в одномерном пространстве нити ДНК в зависимости от времени с возбуждением участков полинуклеотида в районе 600-й и 650-й пар оснований. Сдвиг возбуждения всего на 50 пар приводит к резкому изменению траектории движения волны по ДНК во времени: в области 600-й пары солитон неподвижен, а в районе 650-й делает сложные колебания со специфическим спектральным составом. Заметим, что участки запуска солитонов несут определенную функциональную нагрузку в регуляции синтеза белка: в районе 600-й пары оснований располагается два терминаторных кодона T1, а в окрестности 650-й пары размещена Rep-последовательность в сочетании с двумя терминаторными кодонами T1. Аналогичное явление можно наблюдать и на последовательности онкогена v-mos вируса саркомы мышей (Mo-MuSV, 1547 пар нуклеотидов). В районах 1000-й и 1200-й пар спектральный состав колебаний солитона вдоль цепи ДНК резко различается, но в данном случае какую-либо привязку его поведения к регуляторным кодонам сделать трудно, поскольку таковых в этих участках ДНК нет. Тем не менее, сама последовательность нуклеотидов, как это явствует из работы Салерно, а также из указанных примеров, определяет поведение солитонного возбуждения.

Реагируют ли другие типы солитонов на последовательность нуклеотидов? Поскольку для одной из разновидностей солитонов, т.н. бризеров (бионов), известно, что они могут равномерно двигаться, ускоряться или замедляться вблизи неоднородностей, логично было ожидать, что неоднородности в виде чередования АТ и ГЦ пар в ДНК также будут модулировать траектории бризеров во времени. Действительно, когда мы взяли участок ДНК из 259 пар нуклеотидов (5''''-3''''концы) из того же вируса саркомы птиц, то обнаружилось, что инициация бризера с некоторой начальной скоростью в центральном участке выбранного отрезка полинуклеотида вызывает модуляции в его поведении — изменение траектории во времени. Проверка этого феномена была проведена также в модельном эксперименте. Для этого использовали 240 пар нуклеотидов, в которых 120 АТ пар следовали за 120-ю ГЦ парами, образуя барьер. Возбуждение проводили на этом барьере, т.е. на границе раздела АТ - и ГЦ-массивов. Сразу после инициации бризера последний отражался от ГЦ-массива, двигался к концу цепочки в сторону АТ-массива, отражался от конца цепочки (АТ и ГЦ концы фиксированы), вновь отражался от ГЦ-массива. Далее все повторялось. Если же брали однородную последовательность из 240 ГЦ пар, то бризер оставался неподвижным. Модуляции в поведении бризера обнаружились и при возбуждении солитонной волны на различных зонах исследуемого участка ДНК из вируса саркомы птиц.

Модель возмущений ДНК была развита нами в том отношении, что вводились локальные возбуждения определенных участков ДНК, в противоположность тому, что делал Салерно, вводя граничные условия в виде упругого вращения всех нуклеотидов справа от начала инициации солитона. Задаваемые нами возмущения цепочки ДНК были разнообразны как по форме, так и по амплитуде. При использовании определенных начальных условий обнаружилось, что бризероподобные волны возникают на естественных и искусственных отрезках ДНК даже без точного решения уравнения синус-Гордона для бризера.

Выше не раз чисто умозрительно обсуждалась идея «чтения» солитонами первичной структуры ДНК и более высоких уровней ее организации. В данной части работы эта мысль получает определенную физико-математическую поддержку. Хотя солитонные волны в ДНК рассмотрены в предельно упрощенных условиях, без учета влияния структурированной на полимере «воды», которая по топологии, симметрии и метрике в своих фрактальных структурах должна повторять архитектонику ДНК (Бульенков, 1992) и каким-то образом ацептировать солитонное возбуждение и, вероятно, транпортировать его по водному клеточно — межклеточному континууму. В рамках проведенных математических экспериментов обозначилась и очевидная обратная задача — если солитоны осуществляют «запоминание» структур ДНК в своих амплитудно-траекторных модуляциях, то естественно считать практически возможной генерацию этой информации за пределы ДНК, что коррелирует с нашими экспериментами по дистантной передаче волновых морфогенетических сигналов. В математическом плане это должно найти отображение в форме ретрансляции солитоном последовательности нуклеотиодов (на уровне крупных блоков) в адекватной (читаемой человеком) форме.

Существуют ли солитоны в ДНК и белках в действительности? Нами предприняты попытки обнаружения нелинейных волн такого рода на указанных биополимерах in vitro методом спектроскопии корреляции фотонов. Обнаружились эффекты, которые по ряду признаков соответствуют, в частности, процессу спонтанного солитонообразования в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама. С этой целью использовали метод корреляционной лазерной спектроскопии ДНК животного происхождения. Обнаружилось, что при переходе от разбавленного раствора ДНК к полуразбавленному фиксируются аномально долго затухающие колебания плотности гелевого континуума ДНК. Слабозатухающие колебания исчезают по мере перехода от полуразбавленного к разбавленному раствору и в результате уменьшения длины фрагментов ДНК. Эти данные подтверждают предположение о том, что явление самоорганизации волновых (акустических) процессов в ДНК можно ожидать только при таких физических условиях, когда существенную роль играют кооперативные процессы на уровне макромолекулярного континуума молекул ДНК, приближающегося к структуре хромосом. Чем более структура растворов ДНК отличается от архитектоники ДНК в хромосомах (в приводимых экспериментах — это короткие фрагменты полимера), тем менее существенны коллективные дальние (в масштабах макромолекулярных протяженностей полинуклеотида) взаимодействия между цепями ДНК, столь важные для эпигенетических функций генома. Ключевым звеном в данных экспериментах является четкая регистрация для ДНК того факта, который был ранее обнаружен для агарозы и коллагена, а именно практической незатухаемости колебаний биогелей и периодических повторов автокорреляционных функций интенсивности лазерного светорассеяния. Это позволяет рассматривать нелинейную динамику такого рода для ДНК и других информационных биополимеров как проявление солитонных свойств в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ). Нелинейная динамика ДНК, ее гидродинамическое поведение и акустика чрезвычайно чувствительны к внешним физическим воздействиям in vitro — энзиматической рестрикции, разбавлению-концентрированию, нагреву-охлаждению, ультразвуковой обработке, слабым механическим воздействиям, облучению ИК-лазерным полем, электромагнитным полем ФПУ-генератора с широкополосным спектром. Эти и аналогичные факторы могут и должны в той или иной мере оказывать влияние на генетический аппарат в условиях in vivo, искажающее нормальные эпигенознаковые функции хромосом, что также подтверждается в наших экспериментах. Относительно данных по кольцевым суперспирализованным и линеаризованным плазмидам. Обнаружено резкое различие коэффициентов диффузии для плазмидных ДНК, которое важно для понимания механизмов управляемого «пилотирования» и точной «посадки» транспозонов ДНК (аналогов плазмид) в пределах жидкокристаллического сверхвязкого и сверхплотного континуума хромосом высших биосистем. Эта задача находится в рамках общей и нерешенной проблемы молекулярной биологии — проблемы самоорганизации внутриклеточных, межклеточных и межтканевых структур, их «взаимоузнаваний». Ясно, что зная волновые, гидродинамические и иные механизмы точного пилотирования таких немаловажных для человека транспозонов как онкогены и обратнотранскриптазный геном Вируса Иммунодефицита Человека, мы будем иметь возможность корректировать их в необходимом направлении, исключающем патогенез. Не менее существенным представляется факт обнаружения нелинейной динамики ДНК с признаками поведения солитонов по типу явления возврата ФПУ. Это также дает вклад в осознание принципов макромолекулярных и надмолекулярных взаимоузнаваний в пространстве организма по линии солитонно-резонансных дальних взаимодействий и делает более реалистичной попытку дать новую версию работы генома эукариот, обсуждавшуюся выше.

Существенным представляется обнаруженное нами неизвестное ранее явление последействия ДНК и фантомной памяти ДНК, которые ставят проблему новых типов памяти генома. Возможно, это явление тесно связано с т.н. фантомным листовым эффектом (ФЛЭ) и фантомной памятью ДНК (фпДНК или фДНК), о которой пойдет речь ниже, а также, вероятно, и с памятью коры головного мозга. Но если для ФЛЭ и ассоциативной корковой памяти нами и другими даны физико-математические модели в терминах и понятиях голографических и солитонных процессов, то фпДНК — явление далеко не ясное и нуждающееся в более глубоком исследовании и осторожной трактовке. Вместе с тем важно установить: является ли фпДНК биологически активной, генетически значимой, в том числе и при ФЛЭ? В нашей теоретической модели ФЛЭ получил физико-математический формализм и биологическую трактовку, но относительно самой фпДНК, реализуемой изолированными препаратами ядер клеток и чистой ДНК, наши представления носят исключительно умозрительный характер. Наши исследования в этой области свидетельствуют в пользу регуляторной роли фпДНК, действующей прямо и непосредственно на саму же ДНК, модулируя ее динамику в составе клеточных ядер. Этот эффект зарегистрирован нами при динамическом лазерном светорассеянии на препаратах высокоочищенных ядер из эритроцитов кур. Эксперименты проводили таким образом, что вначале делали контрольные измерения фонового светорассеяния в течение 1 часа в отсутствии клеточных ядер. Величины фоновых значений автокорреляционных функций (АКФ) составляли 600-900 условных единиц, что близко к значениям темнового тока. Препарат суспензии нативных или физически модифицированных ядер-доноров из эритроцитов кур (ЯК) с концентрацией 50 мг/мл в высокоочищенном глицерине наливали в кювету 12х12 мм в количестве 1 мл и помещали в кюветное отделение спектрометра MALVERN. Время нахождения ЯК в кюветном отделении в процессе замера АКФ составляло около 10 мин. После этого кюветное отделение считали экспонированным ЯК и проводили тестирование фпДНК в пределах кюветного отделения спектрометра по модуляциям АКФ исходного (контрольного) препарата ЯК-акцептора, используемого как зонд-тест. В результате было обнаружено действие фантома ДНК на ДНК-акцептор, помещенный в зону, которая была экспонирована герметически закрытым препаратом ЯК-донором. Эффект проявлялся в резком изменении нелинейного динамического поведения ДНК — акцептора по типу ДНК-донора.

Что такое фантомная память ДНК (фпДНК, фДНК)? После удаления образца ДНК из кюветного отделения спектрометра "Malvern" лазерный луч продолжает рассеиваться на «пустом» месте кюветного отделения примерно так, как это имело бы место, если бы продолжалось зондирование прежнего образца ДНК, но с существенно меньшим сигналом и специфической формой АКФ в виде трапеций с модулированными верхушками. Этот эффект фантома ДНК (фДНК) после однократного часового экспонирования препаратом ДНК продолжается около месяца или более и затем постепенно исчезает или уходит за пределы разрешающей способности аппаратуры, но может быть снова воспроизведен. Аналогичные явления наблюдали и другие исследователи (Allison et al, 1990, Maromolecules, v.23, 1110-1118) и назвали его "MED-effect" (Mimicing Effect of Dust), т.е. Эффект, Имитирующий Пыль. Он также обнаружен методом корреляционной лазерной спектроскопии и также на препаратах ДНК, точнее, на рестриктных фрагментах ДНК строго определенной длины. В этих экспериментах, также как и в наших, ДНК вела себя «аномальным» образом: зондирующие фотоны дифрагировали не только на молекулах ДНК но и на «посторонних» пылеподобных частицах, которых в растворе заведомо не было, что специально обеспечивалось перед введением в растворитель препаратов ДНК. Этот никак не прокомментированный эффект сильно затруднил авторам попытки объяснить динамическое поведение ДНК с позиций казалось бы хорошо разработанной теории полимеров в водных растворах. Представляется, что в данном случае светорассеяние происходило не только на реальных фрагментах ДНК, но и на фантомах ДНК, оставляемых броунирующими молекулами этого суперинформационного биополимера. В отличие от наших эксперименов, данные фантомы ДНК регистрировали в водном растворе, в то время как мы зафиксировали этот феномен в воздушной фазе кюветного отделения спектрометра.

В прямой связи с фантомами генома нами получены результаты по дистантной трансляции искусственного сигнала с ДНК на ДНК, возможно с участием фДНК. Регистрацию искусственных сигналов проводили методом спектроскопии корреляции фотонов, дифрагируемых препаратами ДНК-акцептора. Не исключено, что ключевые механизмы образования фДНК, их информационной структуры и способов дальних дистантных переносов связаны с генерацией ДНК микролептонов (аксионов), продуцируемых всеми телами и несущих информацию о них. Идея микролептонных отчуждений дает возможность объяснить фантомообразование ДНК как аксионный аналог Мандельштам-Бриллюэновского рассеяния света на гиперзвуке, при котором когерентные фотоны дифрагируют на акустических колебаниях макрокластеров микролептонов, отображающих эпигено-знаковую динамику ДНК. Другая сторона исследуемого явления выходит на гипотетические вакуумные энерго-информационные структуры, поскольку аксионы — претенденты на первичные элементарные частицы, порождаемые вакуумом (Г.И. Шипов, Теория физического вакуума, 1993).

Однако фантомная память ДНК и ее пространственные транспозиции остаются пока достаточно экзотичными, адекватная трактовка их — дело будущего. Ближе к реальной физике волновые процессы в ДНК, укладывающиеся в хорошо формализованные понятия солитоники, например, в свойства возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ). Основываясь на физико-математических моделях явления возврата ФПУ, нам удалось создать модель волновых процессов в ДНК с помощью радиоэлектронного устройства — т.н. генератора ФПУ (авторы А.А. Березин и др.). Мы использовали его для передачи супергенетической информации от эмбрионов Xenopus laevis к культуре ткани эктодермы ранней гаструлы того же вида биосистемы. Тем самым продемонстрирована дистантная (от 20 см до 2 м) трансляция морфогенетического сигнала в форме солитонного поля, запуск им цитодифференцировок, гисто- и морфогенезов биоткани в режиме, аналогичном нахождению ее в составе полноценной яицеклетки. Контрольное «чистое» поле ФПУ генератора было нейтральным по отношению к эмбриональной ткани-акцептору. Еще раз независимыми методами подтвержден постулат Гурвича — Любищева — Казначеева — Дзян Каньдженя о биополевом уровне геноинформации. Иными словами, дуализм совмещающего единства «волна-частица» или «вещество-поле», принятый в квантовой электродинамике, оказался применимым в биологии, что и предсказывали в свое время А.Г. Гурвич и А.А. Любищев. Ген-вещество и ген-поле не исключают друг друга, но взаимно дополняют. Это естественно и логично, поскольку живая материя состоит из не живых атомов и элементарных частиц, которые и совмещают «паранормальным» образом эти фундаментальные свойства, но эти же свойства используются биосистемами в качестве основы для волнового энерго-информационного «метаболизма».

Существует и другая ипостась знаковых процессов в генетическом аппарате высших биосистем, связанных с его квази-речевыми характеристиками, а также с генетической атрибутикой словообразований в естественных человеческих языках. Оказывается развитие языков и человеческой речи подчиняется законам формальной генетики (см., например, М.М. Маковский, Лингвистическая генетика, М., Наука, 1992). По сути, «тексты» ДНК (квази-речь) и письменность людей, их разговоры (истинная речь) выполняют одни и те управленческие, регуляторные функции, но в разных фрактально разнесенных масштабах. ДНК работает на уровне генома организма, человеческая речь используется в масштабах общественного организма. Нам удалось отойти от предшествующей метафоричности использования понятий лингвистики применительно к ДНК, когда без обоснований используют термины «слова», «тесты», «пунктуация», «грамматика». Такому отходу способствовало успешное применение теории фракталей к последовательностям ДНК и структуре человеческих текстов. Выяснилось, что ДНК и человеческая речь обладают идентичной стратегической фрактальной структурой. Вероятно, это каким-то образом коррелирует с фрактальной структурой солитонного акустического и электромагнитного ФПУ-поля, генерируемого хромосомным аппаратом высших биосистем. Именно по этой причине нам удалось зарегистрировать управленческие эффекты на геномах растений, вызываемые с помощью особым образом трансформированной человеческой речи, которая взаимодействует с ДНК in vivo. Этот результат имеет большое методологическое значение и для анализа такого знакового объекта как тексты ДНК, и геном в целом, поскольку в настоящее время знаковая структура генома известна только на уровне триплетного генетического кода. Иные информационные ареалы этого объекта до сих пор не изучены. Биологии предстоит пройти еще большой путь, прежде чем картина знаковых рядов генетического аппарата станет относительно ясной. Однако уже сейчас предлагаемая нами методология позволяет сопоставлять различные естественные последовательности ДНК и РНК с оценкой меры их сходства и различия, а также степени относительной сложности их знаковой структуры. Эта же идеология применима, вероятно, и к анализу человеческой речи. Если мы правы в своих логических и экспериментальных построениях, то в общем плане открываются новые стратегические мотивы в понимании мышления и сознания через его отображения в знаковых (смысловых) рядах на разных уровнях организации Живой материи — на уровне человеческой речи (высшая форма сознания) и квази-речи генетических молекул (квази-сознание генома). Это хорошо соответствует идеям Хомского (Chomsky N., Essays on Language. N.Y., 1975), постулирующего универсалии, которые лежат в основе любого языка и которые объединяются в «универсальную грамматику». Такая «универсальная грамматика», по Хомскому, является врожденной, т.е. имеет генетические детерминанты. Это чрезвычайно важное обстоятельство, которое еще раз наводит на мысль о возможном родстве знаковых структур ДНК и речевых образований. В какой-то мере мы подтвердили указанное положение, показав родство фракталей ДНК и человеческой речи. Это адекватно идее Хомского, что глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, передаются по наследству от поколения к поколению, обеспечивая каждому индивидууму возможность овладеть языком своих предков. То, что ребенок овладевает любым языком, объясняется как раз тем, что в своей основе грамматики всех языков совпадают. Суть человеческого языка инвариантна для всех людей.

Основываясь на работах по лингвистической генетике и собственных исследованиях, мы полагаем, что эта инвариантность распространяется глубже, достигая макромолекулярных смысловых («речевых») структур хромосом. И этому есть определенные экспериментальные подтверждения, полученные нами и выводящие на практически весьма значимые методологические подходы мягкого регуляторного вхождения в неизвестные ранее семиотические ареалы нашего генетического аппарата. Это необходимо для создания предпосылок модификации собственной эволюции и, возможно, эволюции всей биосферы планеты. Вместе с тем такая перспектива требует нравственно и этически взвешенного подхода, поскольку произвольные коррективы здесь могут привести к быстрому саморазрушению человечества и всего Живого на Земле. В связи с развитием идей волновой (и «речевой») генетики необходима система жестко определенных запретов в экспериментах в этой нарождающейся области знания, подобная существующей в генетической инженерии.

Идея квазивербального или, что одно и то же, образного уровня кодовых функций ДНК (в пределе — хромосомного континуума биосистемы) дает выход из ограниченного функционального поля триплетного генетического кода, не объясняющего, как в геноме зашифрована пространственно-временная структура организма. Конечная цель предлагаемого анализа — выделение знаковых единиц различных уровней и понимание их семантики в функциональном пространстве ДНК-БЕЛОК, которое, по крайней мере для ферментов, чрезвычайно гетерогенно (активный центр, сайты узнаваний, архитектоника водородно-гидрофобных сил самоорганизации пептидной цепи). Многоязычный метаболический «разговор» между информационными биополимерами клетки и их функционирование как результат обмена языковыми биосигналами предполагает два взаимно коррелированного уровня этого обмена — вещественный и волновой. Вещественный хорошо изучен (матричное копирование ДНК-РНК-Белки, взаимодействие антиген-антитело, самосборка клеточных структур), а тесно связанный с ним волновой уровень — изучен в меньшей степени. В последнем случае ситуация не так проста, но не менее значима. Электромагнитные и акустические излучения белков, нуклеиновых кислот, мембран и цитоскелета хорошо известны. Представляется, что это волновой уровень информационных контактов клеточно-тканевого пространства, выводящий метаболические процессы в полевое измерение со своей языковой спецификой и регуляцией.

Рассматриваемые биоинформационные потоки, сцепленные с обменом веществ и энергии, не ограничиваются делением знаковых рядов на вещество и поле, но многократно умножаются фрактальностью этих рядов. Например, в акустико-электромагнитной компоненте сигнальных функций ДНК наблюдается фрактальность солитонного поля, формально описываемого уравнениями в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама. Это еще более усложняет семантический анализ белково-нуклеиновых и иных информационных контактов биоструктур. Можно полагать, что в живых клетках существует иерархия вещественно-волновых знаковых структур, где условная градация «буква (фонема) — морфема — слово — предложение...» определяет фрактальность этих структур. И то, что в одном масштабе является «словом», в другом, более крупном, может быть лишь «буквой» и т.д. Другая сложность связана с понятием «рамки считывания». Сдвиг на одну букву (или небольшое изменение фазы, поляризации, частоты) может полностью поменять смысл читаемого текста (воспринимаемого образа), не говоря уже о том, что сами тексты, к примеру, в одних и тех же последовательностях ДНК могут быть записаны разными языками. И, тем не менее, предлагаемая логика работы с метаболической биоинформацией неизбежна, если мы хотим понять сущность феномена жизни. Сказанное не относится исключительно к известному триплетному генетическому коду. Он удобен как исходная позиция, когда дешифрован первичный уровень поликодов ДНК, уровень вещественно-матричных геносигналов, составляющих 1%-5% от всей массы геномной ДНК. Оставшаяся большая часть ДНК, существующая в понимании большинства генетиков в качестве «мусорной», несет, вероятно, стратегическую информацию о биосистеме в форме потенциальных и действительных волновых сигналов солитонной, голографической и иной образно-знаковой, в том числе и, возможно, рече-подобной структуры.

Вероятно, в прямой связи со всеми рассмотренными «аномальными» свойствами генома высших биосистем стоит феномен особого рода, требующий пристального внимания. Это проблема происхождения Жизни и, в частности, на Земле. Обсуждается она давно. Предположений много. Мы придерживаемся гипотезы панспермии, но не в том варианте, что на Землю были занесены некие споры-родоначальники всех жизненных форм. Нам представляется, что процесс естественной эволюции абиогенно возникшего «первичного бульона» из органических молекул — предшественников РНК, ДНК, белков и других существенных компонентов биосистем был сочетан с Актом введения экзобиологической информации в первые нуклеиновые кислоты. И эта информация была речеподобной. «Вначале было слово...». И эти слова были фрактальны, условно начиная с триплетного кода, являющегося простейшим языком с 4-х буквенной азбукой. Далее произошла трансляция в 20-буквеную азбуку белков и в более высокие языки в духе обсуждавшихся идей. Вообще гипотеза артефакта первичного языка ДНК широко обсуждается, начиная с пионерской работы В.И. Щербака, показавшего искусственность (привнесенность извне) коллективных симметрий генетического кода, вероятность эволюционного происхождения которых близка к нулю (Scherbak V.I., 1988. The Co-operative Symmetry of the Genetic Code. J.Theor.Biol. 132:121-124). Мы солидарны с такой позицией не только по причине ее красоты и изящного способа доказательств, где в качестве реперных единиц теоретического анализа используются такие параметры как нуклонные соотношения в аминокислотах и вырожденность генетического кода, но с учетом наших собственных экспериментальных результатов. Последние же заключаются в следующем (более подробно о них — Gariaev P.P., 1994, DNA and Supreme Intellect,IMPACT.- (in press); Gariaev P.P., 1994, In vitro-in vivo DNA conjugation with brain activity and the supreme intellect, Creation Recearch Society Quarterly. (in press); Гаряев П.П., 1993, Волновой геном. Моногр. Деп. ВИНИТИ 15.12.1993г. N3092В93. 279с.).

Совместно с лабораторией Л.М. Порвина была создана система регистрации искусственных («разумных сигналов») молекулами ДНК in vitro методом корреляционной лазерной спектроскопии ДНК-донора в сочетании с определенным алгоритмом апелляции к полю «вакуумного сознания» по Шипову (Г.И. Шипов, 1993, Теория физического вакуума). В контрольных экспериментах регистрировали штатные акустические колебания ДНК в форме синусоидальных временных автокорреляционных функций, спектральный состав которых хорошо изучен (см. список литературы). В результате были зарегистрированы состояния ДНК-акцептора в «режиме приема» гипотетического экзобиологического «послания», опосредованного специальной аппаратурой, находившейся приблизительно в 30 километрах от ДНК-акцептора. Искусственность внешних сигналов, полученных молекулами ДНК-акцептора, очевидна, более того, обращает на себя внимание явное сходство их трапециевидности с аналогичными сигналами фантомов ДНК, что, надо полагать, не случайно. Однако, «семантика лексических единиц» и фДНК, и ДНК-акцептора требует дальнейших исследований.

В каком-то смысле это наблюдение находится в хорошем соответствии с нашими экспериментами по трансляции вербальной информации человека-оператора в геном растений через солитонные структуры электромагнитного поля ФПУ-генератора (см. Литература: Гаряев и др.,1994, Вербально-семанические модуляции...). Это соответствие наблюдается в том, что геном (ДНК) высших биосистем (в данном случае использовали проростки пшеницы и ячменя) акцептирует (распознает) знаковые полевые структуры, синтезируемые сознанием человека и отображаемые в структуре несущего солитонного поля. Иными словами, мы создали ситуацию in vivo с введением волновой информации в геном, аналогичную той, которая наблюдалась нами in vitro при акцепции «экзобиологического» сигнала молекулами ДНК. Примечательно, что in vivo, была зарегистрирована не только адекватность реакции геномов растений на смысловой заряд кодов, но и инвариантность ее по отношению к языку, что соответствует теории Хомского (Chomsky N, Essays on Language. N.Y., 1975) об универсальности всех грамматик, а также иллюстрирует нашу мысль, что «тексты» ДНК и человеческая речь близки, по крайней мере, в отношении собственных фрактальных сруктур. Отсюда автоматически следует, что антропогенный электромагнитный «смог», окружающий нашу планету, опасен именно по причине высокой вероятности случайного синтеза электромагнитных аналогов «вредных» лексических структур, используемых волновым геномом обитателей Земли. Искусственное воздействие на ДНК-акцептор, опосредованное приборным комплексом за 30 километров от места регистрации, было воспроизведено нами в ближнем варианте, когда введение сигналов регулировалось в непосредственной близости от ДНК-акцептора на расстоянии 2-3 метров.

Если такие «режимы приёма» молекулами ДНК «семантических солитонов» от человека и экзобиологических сигналов от гипотетического «поля сознания» по Шипову не являются результатом экспериментальной ошибки, возникает уникальная ситуация, когда необходимо признать как реальные некие Разумные манипуляции с генофондом Земли, которые либо проводились на заре эволюции, либо проводятся и сейчас. Биосфера Земли является полигоном экзобиологических влияний на уровне волновых генов с речеподобной структурой. Это грозное предупреждение. Дом планеты Земля заселен не только ее живыми существами, но и тонкой информационной структурой, возможно чуждой им. Изучение волновых квази-разумных атрибутов Генома Высших Биосистем и связанной с ними методологии информационных контактов с ним автоматически приводит нас и уже частично привело к пониманию нового потенциально опасного в глобальных масштабах супергеноязыка, а, следовательно, и к его использованию. В чьих целях?

ВЫВОДЫ
1) Существуют волновые языки генома эукариот, сходные с человеческими.

2) Морфогенез высших биосистем происходит с использованием материально-волновых матриц генома, функционирующего как солитонно-голографический компьютер.

3) Существуют фантомные механизмы памяти ДНК in vitro-in vivo.

4) Бесконтрольное манипулирование волновыми генеами представляет глобальную опасность.



ЛИТЕРАТУРА
В рамках обсуждаемой проблемы опубликованы и подготовлены к печати следующие авторские работы:

1) Гаряев П.П., Татур В.Ю., Юнин А.М., 1988, Новый подход к эволюции Живого и ноосфера, Клаузура ноосферы, ч.1, Москва, «Ноосфера», с.286- 292.

2) Гаряев П.П., Чудин В.И., Березин А.А., Ялакас М.Э., 1991, Хромосомный биокомпьютер, Врач, N4, с.30-33. Издательство «Медицина».

3) Гаряев П.П., Васильев А.А., Березин А.А., 1991, Геном как голографический компьютер, ГИПОТЕЗА (независ.науч.ж.) N1, N1,1991-1992 гг., с.24-43; 49-64.

4) Gariaev P.P., Chudin V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A., 1991, Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE — The International Society for Optical Engineering. Optical Memory and Neural Networks., v.1621, p. 280-291. USA.

5) Гаряев П.П., Горелик В.С., Моисеенко В.Н., Попонин В.П., Чудин В.И., Щеглов В.А., 1992, Комбинационное рассеяние света на решеточных модах нуклеозид-трифосфатов. Краткие сообщения по физике. Физический Инст. РАН, N1-2, с.33-36. Москва.

6) Гаряев П.П., Григорьев К.В., Васильев А.А., Попонин В.П., Щеглов В.А., 1992, Исследование флуктуационной динамики растворов ДНК методом лазерной корреляционной спектроскопии. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N11-12, с.63-69. Москва.

7) Агальцов А.М., Гаряев П.П., Горелик В.С., Щеглов В.А., 1993, Спектры нелинейно возбуждаемой люминесценции в нуклеозид-трифосфатах. Квантовая электроника, т.20, N4, с.371-373.

8) Гаряев П.П., Григорьев К.В., Дзекунов С.В., Щеглов В.А., 1993, Нелинейная динамика плазмидных ДНК. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН., N9-10., с.

9) Трубников Б.А., Гаряев П.П., 1993, Семиотика ДНК. Российский Научный центр «Курчатовский Институт», ИАЭ-5690/1, Москва, 27 с.

10) Гаряев П.П., Горелик В.С., Козулин Е.А., Щеглов В.А., 1994, Двухфотонно возбуждаемая люминесценция в твердотельной фазе ДНК. Квантовая электроника.

11) Трубников Б.А., Гаряев П.П., 1994, Геном как ЭВМ, Природа. (в печати)

12) Gariaev P.P., 1994, DNA and Supreme Intellect,IMPACT.(in press)

13) Gariaev P.P., 1994, In vitro-in vivo DNA conjugation with brain activity and the supreme intellect, Creation Recearch Society Quarterly. (in press)

14) Гаряев П.П., 1994, Фрактальность ДНК и речи, Докл. Росс. Ак. Наук. (подгот. к печ.)

15) Gariaev P.P., Poponin V.P., 1994, Anomaleous phenomena in DNA interaction with electromagnetic radiation: vacuum DNA phantom effect and its possible rational explanation., Creation Recearch Society Quarterly. (in press).

16) Маслов М.Ю., Гаряев П.П., Поликарпов А.А., 1994, Фрактальное представление естественных и генетических языков. Материалы "QUALICO-94" (Second International Conference on Qantative Linguistics). Россия, Москва, Московский Государственный Универсистет, 20-24 сентября 1994 года.

17) Маслов М.Ю., Гаряев П.П., Поликарпов А.А., Щеглов В.А., 1994, Фрактальность ДНК-«текстов» и речи. Материалы "QUALICO-94" (Second International Conference on Qantative Linguistics). Россия, Москва, Московский Государственный Универсистет, 20-24 сентября 1994 года.

18) Петров Н.Б., Маслов М.Ю., Гаряев П.П., 1994, Эволюционный анализ РНК-текстов 18S рибосомной РНК. (в печати).

19) Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г., 1994, Вербально-семантические модуляции резонанасов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома. Журнал Русской Физической Мысли.,N1-4, с.17-28.

20) Гаряев П.П., 1994, Кризис генетики и генетика кризиса., Русская мысль., N1-6, с.46-49., М., изд. «Общ. польза».

21) Гаряев П.П., 1994, Волновой геном. Изд. Оществ. Польза. 279 с.

22) Агальцов А.М., Гаряев П.П., Горелик В.С., Рахматуллаев И.А., Щеглов В.А., Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. Квантовая электроника (в печати).



ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА. ПЕРСПЕКТИВЫ

В 1957 г. в Китае исследователь Дзян Каньджен начал, а с 70-х на Российской земле продолжил супергенетические эксперименты, которые перекликались с предвидениями русских ученых А.Г. Гурвича и А.А. Любищева. В 20-х — 30-х годах они предсказали, что генетический аппарат организмов Земли работает не только на вещественном, но и на полевом уровне и способен передавать генетическую информацию с помощью электромагнитных и акустических волн.

В последнее десятилетие к слову «генетическая» стали добавлять приставки «эпи», «супер», «сверх», что отражает понимание недостаточности чисто вещественных потенций хромосом для кодирования структуры организмов.

Однако, около 60 лет назад А.А. Любищев пошел дальше. Он предсказывал, что и полевой уровень также не исчерпывает всех информационных возможностей генома. Он предположил нечто запредельное в его отображательных свойствах, связанное с фундаметальными законами мироздания, например, с законами мышления, красоты и гармонии.

С 60-х годов в Новосибирске акад. В.П. Казначеевым и его школой начаты исследования, призванные подтвердить идеи Гурвича-Любищева. И они действительно продемонстрировали так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда клетки, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата.

Дзян Каньджень, имевший кроме медицинского образования еще и инженерное, исходя из своих представлений, в какой-то мере совпадавших с гено-биополевой моделью Гурвича-Любищева-Казначеева, сконструировал аппаратуру, которая была способна считывать, передавать на расстояние и вводить волновые супергенетические сигналы с биосистемы-донора в организм-акцептор. В результате были выведены гибриды, немыслимые, «запрещенные» официальной генетикой, которая оперирует понятиями только вещественных генов. Так появились на свет животные и растения-химеры, такие как куро-утки, цыплята с волосами самого Дзян-Каньдженя, кролики с рогами козы, кукуруза, из початков которой росли пшеничные колосья и т.д.

Автор, интуитивно понимавший некоторые стороны фактически созданной им Экспериментальной Волновой Генетики, считает, что носителями полевой геноинформации являются сверхвысокочастотные электромагнитные излучения, используемые в его аппаратуре, так называемого «био-СВЧ». Однако, его теоретическая модель волнового генома наивна. Исследователь талантлив как практик, ведомый безошибочным чутьем природы, но не способный дать адекватного объяснение результатам своих экспериментов.

Возникла настоятельная необходимость в теоретическом развитии модели Волнового Генома, в физико-математическом и теоретико-биологическом осмыслении работы хромосом и ДНК в полевом и вещественном измерениях. Первые попытки решить эту задачу предприняли П.П. Гаряев и А.А. Березин из Отдела Теоретических Проблем РАН, а также А.А. Васильев, сотрудник Физического Института РАН. В основу их теоретической конструкции были положены принципы когерентных физических излучений, голографии и солитоники, теория физического вакуума, фрактальные представления структур ДНК и человеческой речи.

Суть идей Гаряева-Березина-Васильева («ГБВ-модель») состоит в том, что геном высших организмов рассматривается как биоголографический компьютер, формирующий пространственно-временную структуру биосистем. При этом в качестве носителей полевых эпигеноматриц выступают волновые фронты, задаваемые геноголограммами, и т.н. солитоны на ДНК – особый вид акустических и электромагнитных полей, продуцируемых генетическим аппаратом самого организма и способных к посредническим функциям по обмену стратегической регуляторной информацией между клетками, тканями и органами биосистемы.

Важно также и то, что голографические решетки, в том числе входящие в состав колебательных структур солитонов, являются лишь частным простейшим случаем кодово-образной информации, зафиксированной в хромосомном континууме организма. Что касается хорошо известных и детально изученных генов, кодирующих белки, то они занимают только около 1% от всей массы ДНК биосистем и выполняют свойственные им чисто вещественные функции по реплицированию РНК и белков. Основная же часть знаковых структур хромосом расположена в оставшихся 99%, которые считались «мусорными», т.е. якобы не выполняющими никаких генетических функций. Но именно эта большая часть хромосом анализируется в рамках ГБВ-модели как главная «интеллектуальная» структура всех клеток организма, включая головной мозг. Именно она работает на волновом, на «идеальном» (тонкоматериальном) уровне. Эта идеальная компонента, которую можно назвать супергеноконтинуумом, и является стратегической знаковой фигурой генома, обеспечивающей развитие и жизнь человека, животных, растений, а также их программируемое естественное умирание. Вместе с тем важно понять, что нет резкой и непреодолимой границы между генами и супергенами. Оба эти уровня кодирования образуют вещественные матрицы, но гены дают материальные реплики в виде РНК и белков, а супергены преобразуют падающие на них эндо- и экзогенные поля, формируя из них супергенознаковые волновые структуры. Более того, гены могут быть составной частью голографических решеток супергенов и регулировать их полевую активность.

Особого внимания заслуживает в ГБВ-модели обоснование единства фрактальной (повторяющей самою себя в разных масштабах) структуры последовательностей ДНК и человеческой речи. То, что четыре буквы генетического алфавита (Аденин, Гуанин, Цитозин, Тимин) в ДНК-«текстах» образуют фрактальные структуры обнаружено американцем Джефри в 1990 г. и не вызвало особой реакции. Однако, открытие гено-подобных фрактальных структур в человеческой речи, и не только в многобуквенных алфавитах русских и английских текстов, но и в последовательностях слов этих текстов, явилось неожиданностью и для генетиков, и для лингвистов. Тем не менее, это соответствует странному направлению в семиотике, называемому «Лингвистическая Генетика», которое изучает непонятную и необъяснимую точную приложимость законов Формальной Генетики к образованию межъязыковых и внутриязыковых слов-гибридов

Становится очевидным, что принятое и уже привычное опережающее сравнение ДНК с текстами, имевшее преимущественно метафорический характер, теперь, после открытия единства фрактальной структуры ДНК и человеческой речи, вполне оправдано.

Совместно с сотрудниками Математического Института РАН группа П.П. Гаряева, главным образом усилиями М.Ю. Маслова, разработала теорию т.н. фрактального представления естественных (человеческих) и генетических языков. В рамках этой теории квази-речь ДНК обладает потенциально неисчерпаемым запасом «слов» и, кроме того, то, что было в одном масштабе рассмотрения ДНК-«текстов» «фразой» или «предложением» в другом масштабе превращается в «слово» или «букву». В этом проявляется в высшей степени свойственная генетическому аппарату информационная избыточность и, соответственно, помехозащищенность. Она в триединстве его структурно-функциональной организации — голографической, солитонной и фрактальной структурах.

Указанная теория дает возможность тонкого количественного сравнения знаковой структуры любых текстов, в том числе, генетических. Тем самым открывается реальная возможность подойти к дешифровке лексики собственно генотекстов и, соответственно, БОЛЕЕ ТОЧНОМУ СОСТАВЛЕНИЮ АЛГОРИТМОВ ОБРАЩЕНИЯ К ГЕНОМУ ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ ПОТЕНЦИАЛЬНО ЛЮБОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ — ЛЕЧЕНИЯ, ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ И.Т.Д.

Практическая проверка ГБВ-модели в области «речевых» характеристик ДНК показала стратегически верную ориентацию исследований.

Также как и в экспериментах Дзян Каньдженя группой П.П. Гаряева был получен эффект трансляции и введения волновой супергенетической информации от донора к акцептору. Но исследования продолжались и были созданы устройства — генераторы солитонных полей Ферми-Паста-Улама (ФПУ), в которые можно было вводить речевые алгоритмы, к примеру, на русском и английском языках. Такие вербальные структуры превращались в солитонные модулированные поля — аналоги тех, которыми оперируют клетки в процессе волновых коммуникаций. Организм и его генетический аппарат «узнает» такие «волновые фразы» как свои собственные и поступает в соответствии с введенными человеком извне речевыми рекомендациями. При этом чрезвычайно существенным является то, что человек-оператор, который формирует вербальные коды, резонирующие с геномом-акцептором, должен стоять на определенной ступени духовного развития и уметь определенным образом модифицировать свое сознание. Не исключен также фактор экзобиологического контроля за такой работой с гено-структурами, поскольку возможен глобальный катастрофический резонанс генофонда всей планеты.

Так были синтезированы эффективные вербально-волновые алгоритмы восстановления генома пшеницы и ячменя после радиационного разрушения семян этих растений. Были синтезированы программы ускорения роста растения Арабидопсис тальяна. Но были также получены статистически достоверные настораживающие результаты по квази-мутагенезу на семенах Арабидопсис при хаотическом взаимном переносе волновых эпигененоматриц. ФПУ-генератор на двух батарейках «Орион» посредством речевых кодов оператора давал при этом за 3 минуты эффект, сравнимый с 30 тысячами рентген. (Данные получены в совместном исследовании с Инст. Общей Генетики. Исполнители — П.П. Гаряев и В.И. Абрамов).

Для проверки эффективности стимулирующих рост волновых программ в контрольных экспериментах через генераторы ФПУ в геном растений вводили бессмысленные речевые псевдо-коды, которые никак не влияли на обмен веществ растений, в то время как смысловое вхождение в биополевые семантические пласты генома растений даёт эффект программируемого резкого, но кратковременного ускорения роста.

Распознавание геномами растений человеческой речи (вне зависимости от языка) полностью соответствует положению Лингвистической Генетики о существовании Праязыка генома биосистем на ранних этапах их эволюции, общего для всех организмов и сохранившегося в общей структуре генофонда Планеты. Здесь мы видим соответствие идеям классика структурной лингвистики Ноама Хомского, считавшего, что все естественные языки имеют глубинную врождённую универсальную грамматику, инвариантную для всех людей и, вероятно, для их собственных супергенетических структур.

Значительным для фундаментальной науки результатом могут оказаться экспериментальные данные, доказывающие недостаточность генома для полноценного воспроизведения программы развития организма в условиях биополевой информационной изоляции. Фильтрация или искажение внешнего естественного информационного фона вызывает уродства и гибель эмбрионов. Это означает, что коммуникации генетических структур с внешним информационным полем безусловно необходимы для гармоничного развития организма.

Внешние (экзобиологические) полевые сигналы несут дополнительную, а может быть и главную, информацию в геноконтинуум Земли.

Такая идея подтверждается прямыми экспериментами Группы, которые показали, что ДНК в состоянии жидкого кристалла является подобием антенны для приема и усвоения экзобиологической информации. Это явление, возможно фундаментального значения, проявляется в том, что молекулы ДНК в режиме «приема» экзобиологического сигнала начинают вести себя аномальным образом, имитируя квази-разумное поведение на уровне собственных солитонных акустических полей. Это надежно регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии. Не исключено, что при этом регистрируются Высшие регуляторные супергено-сигналы, предназначенные для глобального управления организмами Земли с целью их выживания.

Другое явление, регистрируемое в указанных экспериментах, выражается в видимом нарушении 2-го закона термодинамики при такого рода квази-спонтанных искусственно наведенных извне акустических колебаниях молекул ДНК, что отмечено также в параллельных исследованиях на Западе (см. работы Сhou et al. Ссылки даны в монографии П.П. Гаряев «Волновой геном», 1993). Энергия для таких незатухающих колебаний может быть дозированно почерпнута из внутриклеточных холодноядерных синтетических процессов (см. работы В.П. Казначеева о трансмутации изотопов углерода в клетке) и из вакуумных потенциальных энергетических структур [см. Г.И. Шипов Теория физического вакуума. (1993)].



Генный портрет перенесет человека на любые расстояния

К сенсационной гипотезе пришли российские ученые:
теоретически возможно снять с человека полную
информацию о его "устройстве", телепортировать ее
радиоволнами на любые расстояния и на месте снова
"собрать" в виде полной живой копии. Впрочем,
такая телепортация - лишь один из возможных
результатов на очень дальнюю перспективу
проводимых ныне исследований. В перспективе же
более близкой - принципиально новый метод лечения
самых страшных болезней.


Команда к жизни - по волнам

С 1962 года, с присуждения Уотсону, Крику и
Уилкинсу Нобелевской премии за открытие двойной
спирали ДНК, незыблемо считалось: с момента
слияния женской и мужской половых клеток развитие
любого живого существа, в том числе, естественно,
и человека, определяется информацией, записанной в
хромосомах этих клеток. Больше вроде бы негде
храниться "чертежам", по которым строится
организм. И оставалось лишь удивляться, как такое
огромное количество информации помещается в столь
крошечном комочке хромосом, который и в
микроскоп-то еле разглядишь. Ведь для того, чтобы
"построить" человека, надо постепенно, в строго
определенном порядке синтезировать белки как
строительный материал для того или иного органа,
затем "собрать" этот орган, а попутно второй,
третий, четвертый и так далее и при этом не
перепутать место каждого в общей конструкции.
Любая аналогия лишь очень приблизительно может
отобразить невероятную сложность этого процесса.
Скажем, создание автомобиля невообразимо проще,
хотя и здесь надо собрать каждый узел отдельно, а
затем соединить все вместе на главном конвейере.
Для этого требуются тысячи чертежей и
технологических карт. Даже представить невозможно,
сколько их нужно для создания человека. И вся эта
информация хранится в крохотном комочке из двух
слившихся клеток? Приходилось верить, разводя в
удивлении руками и отдавая дань матушке-Природе,
способной на такие чудеса. Впрочем, разводили
руками не все.

Лет с десяток назад биологи проводили уникальный
по остроумию и результатам эксперимент. В камере
из пермалоя - материала, не пропускающего ни
радио-, ни электромагнитные волны, были созданы
все условия, необходимые для появления из
лягушачьей икры головастиков, - температура,
влажность, смена дня и ночи, состав воды и
атмосферы. Такие же условия были созданы и во
второй камере - из обычного материала без всякого
экранирования. В обе камеры была помещена
оплодотворенная лягушачья икра, и начала
развиваться. Но если в обычной камере развитие
проходило нормально и в конце концов головастики
превратились в маленьких лягушек, то в пермалоевой
ни один из головастиков до лягушек недотянул. Из
икры вылупились уроды, которые в конце концов
погибли.

- Вывод отсюда один, - говорил мне тогда доктор
биологических наук Петр Гаряев, комментируя
эксперимент. - В оплодотворенной половой клетке
хранится далеко не вся информация, необходимая для
построения организма. Если взять вашу аналогию с
автомобилестроением, то в клетках, очевидно,
записана технология синтеза различных
белков-"кирпичиков", из которых строится тело
живого существа. Подобно различным узлам
автомобиля. А уж информация о том, как эти узлы
соединять между собой, приходит по двум волновым
каналам - по электромагнитным и акустическим
волнам, которые генерирует структура ДНК в
процессе развития эмбриона, а второй канал просто
извне. И не спрашивайте меня - откуда. Не знаю. На
сегодняшний день ответ может быть любым. Хотите -
Высший Разум, хотите - загадка Природы, хотите -
реликтовое миллиметровое радиоизлучение, которое
пронизывает космос.

Польза самочтения: прочитал - себя построил

Такое объяснение, сделанное десятилетие назад,
представляется упрощенным сегодня. Работая над
явлением, названным волновым геномом,
исследователи открыли сложнейшие процессы при
создании организма.

- Мы произошли от наших собственных хромосом, -
говорит Петр Гаряев. - Но откуда они взялись? Как
там записана информация о нашем теле? Поняв это,
мы сможем управлять всеми жизненными процессами,
исправляя ошибки природы, избавляя человечество от
всех страшных болезней. И вот уже много лет мы
пытаемся доказать: да, в хромосомах слившихся
половых клеток есть некоторое количество
информации. Но она отвечает только за
"строительство" белков, но не объясняет, как из
них построить организм в пространстве и во
времени. А эта информация приходит на волнах и
запасается генетическим аппаратом в виде голограмм
и текстовых структур. Можно сказать, что, принимая
волновую информацию, геном сам себя читает и
выдает в том виде, какой необходим для дальнейшего
построения. В виде некоего подобия человеческой
речи и голографических образов, с помощью которых
клетки "общаются" и "видят" друг друга, передавая
необходимые для их жизни сведения. Более того,
наши клетки обладают квазимышлением, способны
читать на очень элементарном уровне. У коры
головного мозга это наиболее развито. Она тоже
"мыслит хромосомами" в форме речи и в виде образов
- голограмм, записывающих трехмерные изображения.
Без этого никакое "строительство" организма и
мышление невозможны. Сначала идет информация, что
и как нужно сделать, а затем - действие.

Итак, идея Гаряева и его единомышленников
заключается в том, что генетический аппарат строит
организм с помощью определенных волн -
акустических и электромагнитных разных диапазонов
от видимой области до радиоволн. Причем не только
принимает их извне, но и генерирует сам.
Экспериментально доказано, что ДНК генерирует
радиоизлучения и лазерные лучи, которые и строят
информационные голограммы. Если же упрощенно
выражаться, получив волновую информацию, группа
клеток эмбриона создает некий фотонный или
акустический образ. На физическом языке это
называется волновой фронт - своеобразный чертеж,
который и указывает, куда и как расти ноге, глазу,
уху и так далее. И это полностью соответствует
закону сохранения информации, сформулированному
несколько лет назад. А закон гласит, что никакое
явление не может произойти, пока о нем не появится
информация. Или же в данном случае - сначала
создай чертеж, а уж потом изготовь по нему деталь.


Двойник - со скоростью света

- В своей работе, - говорит Петр Петрович, - мы
вышли на одно свойство, которое еще в 1935 году
было предсказано Альбертом Эйнштейном и его
учениками - Борисом Подольским и Натаном Розеном.
Они предсказали, что если два фотона, находящиеся
в связанном состоянии, разлетаются и при этом один
из них поменял параметры поляризации, скажем,
врезался во что-нибудь, то он при этом
коллапсирует, исчезает. А его информация мгновенно
переносится на другой фотон. Один фотон становится
другим. Позднее это свойство квантовых явлений
было названо "ЭПР-эффект", или "телепортация". Но
только в 1997 году Баумейстер и его соавторы из
австрийского университета доказали, что фотон -
квант света можно телепортировать. Мгновенно
переносить с одного места на другое, причем с
сохранением его состояний, то есть информации. И
по этой информации можно мгновенно получить точно
такой же фотон на любом расстоянии. Потом этот
эксперимент повторили в Италии, а теперь и в
других лабораториях телепортируют уже и другие
частицы. Но это все пока, так сказать, чисто
физические фокусы.

Мы же пытаемся доказать, и кое-что получается, что
фотоны, проходя через ДНК, превращаются в конце
концов в радиоволны, которые можно уловить и затем
передать на любые расстояния. Но перед этим фотоны
"прочитывают" содержащуюся в ДНК информацию,
генетические тексты и голограммы, "наматывают" ее
на себя, но не просто так, а с помощью поляризации
- меняя вращение электромагнитных векторов. Зачем
это нужно? А чтобы организовать те самые
разметочные голографические поля, по которым
строится эмбрион. Повернулась плоскость
поляризации на один угол - одно разметочное поле
(голограмма, текст), на другой угол - другое поле.
И так столько, сколько нужно, чтобы построить
эмбрион.

- Но вернемся к Эйнштейну и его ученикам, -
продолжает Петр Гаряев. - То, что они предвидели,
происходит в биосистеме, когда миллиарды фотонов
образовали некое информационное поле, считав его с
ДНК, а потом разлетелись. И эта информация
возникает где-то в стороне. Идет перенос
информации, причем, что самое важное, за ноль
времени.

Это для биосистемы принципиальнейший момент. В
нашем организме несколько сотен миллиардов клеток,
каждая из которых обменивается с соседними данными
о своем состоянии. Но чтобы это клеточное
государство нормально функционировало, хромосомный
"мозг" должен знать обо всем, что происходит во
всех клетках. А нервные процессы распространяются
с очень малой скоростью - 8 - 10 метров в секунду.
Этого недостаточно, чтобы управлять всеми
процессами. В противном случае наша эволюция
остановилась бы на уровне бактерии, где не нужно
передавать информацию между многими клетками,
поскольку у бактерий она всего одна. У нас же
информация от клеток - от всех клеток, подчеркиваю
- о собственном состоянии должна быть распределена
между ними мгновенно. Она и передается с помощью
телепортации, возникает некий информационный пул,
который знает сам о себе все сразу, а затем уже
вся эта информация интегрируется в нервных
процессах, "переваривается" с небольшой скоростью.


Вот пример мгновенной передачи информации, в
котором природа демонстрирует наши возможности.
Время от времени на эстрадных подмостках выступают
люди-вычислители. По своему интеллекту они
зачастую не превосходят дядю Васю из бакалеи,
более того, некоторые просто слабоумны, зато
способны на любые математические действия, скажем,
за три секунды извлечь корень трехтысячной степени
из четырех миллиардов. Причем три секунды ему
нужны, чтобы продиктовать ответ, который в его
мозгу возникает мгновенно. Поручите это
компьютеру, и он будет пыхтеть несколько суток.
Здесь же, как считает Гаряев, работает волновой
ДНК-биокомпьютер. Лекцию на эту тему Петр Петрович
прочитал недавно в Лондоне, где был принят "на
ура".


Эфир с П.П. Гаряевым 20.04.2006 г.

А.М.: Добрый день, меня зовут Андрей Мартынов. Сегодня тема нашей передачи – это состояние удивительной и привлекательной науки как генетика. У нас в гостяхдоктор биологических наук Петр Петрович Гаряев. Петр Петрович, добрый день.

П.Г.: Добрый день.

А.М.: Петр Петрович Гаряев - автор книги "Волновой генетический код". В предисловии к своей книге Петр Гаряев пишет, что в биологии, и особенно в ее ключевой части, генетике, настала пора переоценки ценностей, и вероятно, она будет иметь взрывной характер. Другими словами, доктор Гаряев утверждает, что наши представления о генетике стремительно изменяются. Он предложил свой вариант генетики, который носит название волновой генетики. В чем отличие волновой генетики, которую Вы разрабатываете со своими коллегами, от обычной генетики, в которой вроде бы все уже расшифровано?

П.Г.: Обычная генетика, несмотря на все успехи, которые были, зашла в какой-то степени в тупик. Почему? Волновая генетика работает только с веществом ДНК. Все манипуляции, которые происходят в генетике, начинаются с того, что молекулы ДНК режутся, переставляются местами и так далее. От этого получаются всякие эффекты, в частности, когда помещают чужие гены в ДНК, например, растения или животного, и смотрят, что получается. Получаются, казалось бы, неплохие вещи. Но на самом деле все это заканчивается очень плохо. Почему? Объясню. Например, трансгенный картофель. Вводится чужеродный ген, который синтезирует белок, фермент, разрушающий оболочку колорадского жука, и насекомое-вредитель не развивается. Казалось бы, все хорошо: картошки много, и все в порядке. Но, к удивлению ученых, классических генетиков, которых я очень уважаю, получаются незапланированные вещи: в картошке синтезируются такие вещества, которые вызывают рак кишечника, например, у мышей. Кроме того, гибнут бактерии, которые поселяются рядом с клубнями картофеля, гибнут земляные черви и прочие живые твари, которые окружают растения.

А.М.: То есть ученые не могут просчитать всю совокупность эффектов от внедрения трансгенов?

П.Г.: Да. Казалось бы, это неожиданный эффект; если основываться на законах классической генетики и модели так называемого триплетного генетического кода, все должно быть в порядке. Оказывается, нет. Почему возникают такие неожиданные эффекты? Потому что модель генетического кода, казалось бы, признанная и апробированная, перестает работать. Сам по себе генетический код, по-видимому, идеален, поскольку мы живы, - иначе нас бы не было; но модель его, сформированная в наших головах, неполная. Сейчас наступила ситуация, когда прежние взгляды изжили сами себя, и эта модель, имевшая гигантский успех в начале 60-х годов прошлого века, жизнь которой пытаются искусственно продлить сейчас, стала тормозом, более того, стала вредить. Потому что, основываясь только на этой модели работы генетического аппарата, биологи не могли предсказать эффектов, о которых сказано выше. В трансгенном картофеле, сое, пшенице, кукурузе - сейчас сотни растений являются трансгенными - возникают такие вещества-метаболиты, которые невозможно предсказать с точки зрения классических представлений о модели генетического кода.

А.М.: Вы предлагаете другой взгляд на эту проблему.

П.Г.: Оказывается, генетический код устроен сложнее, чем мы предполагали. Это выражается в том, что ДНК является текстом, но не в метафорическом, а в буквальном смысле. Поэтому при манипуляциях с молекулами ДНК трансгенные инженеры должны учитывать этот фактор. Внедрение чужеродного гена может вызвать такой эффект. Я объясню на таком классическом примере: «Казнить, нельзя помиловать». Вы ставите запятую после слова казнить – это один смысл, после нельзя – другой. Перенос всего лишь запятой меняет полностью смысл. Поэтому эти тексты ДНК обладают смысловой нагрузкой, это действительно тексты. Внедряя ДНК в чужеродные гены, мы получаем совершенно неожиданные эффекты с позиций старых взглядов на генетику. Это один момент. Здесь я показал, что модель генетического кода не полна, т.е. она работает до какой-то степени. А сейчас она стала не только тормозом, но и вредит людям. Поэтому трансгенные манипуляции, видимо, надо каким-то образом блокировать.

А.М.: Но там интересы гигантских корпораций.

П.Г.: Это как раз и является таким нехорошим моментом, когда бизнес внедряется и сращивается с наукой, а научная истина отодвигается в сторону. Это один момент, связанный с работой генетического аппарата и генетических текстов. Второй момент, тесно связанный с первым. Представьте себе такую ситуацию: вы имеете видеопленку – это вещество, но в этой видеопленке как бы свернут звук и свет. Когда вы проигрываете аудио-видео запись, то видите изображение и слышите звук.

А.М.: Для этого нужно специально устройство.

П.Г.: Да, для этого нужно специальное устройство. ДНК является своего рода такой аудио-видео записью, где текст и изображение свернуто в этой структуре. Про текст я уже говорил: с ним нельзя так обращаться, как обращаются с генетическими текстами трансгенные инженеры. То же самое относится и к изображению. Дело в том, что это изображение особое - голографическое, потому что для построения сложного организма со сложной пространственной упаковкой, структурой требуется управление этим. Для того, чтобы построить организм человека, растения, животного, нужен некий план – с этим все согласны. Но классическая генетика не понимает, что это за план. Волновая генетика, которую представляю я (и многие другие, работающие в этом направлении), доказывает, что наши хромосомы (или хромосомы любых высших биосистем, многоклеточных организмов) устроены таким образом, что они являются жидкокристаллическими голограммами. Этот совокупный генетический материал является жидкокристаллическим хромосомным континуумом. Такие жидкие кристаллы ДНК в составе хромосом своей топологией создают многочисленные динамично меняющиеся голограммы или голографические решетки.

А.М.: Какие отсюда следствия?

П.Г.: Следствия колоссальные. Что такое голограмма? Когда ее прочитывает сам организм – хромосомы сами себя считывают (они излучают лазерный свет разных длин волн) – возникают образы, которые являются электромагнитными световыми голографическими конструкциями. В соответствии с этим образом идет построение организма. Чтобы построить такую сложную структуру как человек, нужен план двух векторов – словесный и геометрический. Надо создать какие-то структуры, которые бы моделировали строение руки, глаза, носа, ноги, печени, почек, сердца. Классическая генетика об этом ничего не знает. Волновая генетика предлагает очень простое решение проблемы, которое базируется на экспериментах, что ДНК является голограммой. И поэтому при проигрывании – прочтении хромосомного аппарата - возникают два образа: звуковой или текстовый и геометрический, т.е. образ будущего человека. Но это не означает, что в оплодотворенной яйцеклетке будущего человека - готовый человечек. Структура организма идет по частям, послойно, постепенно.

А.М.: У нас в гостяхдоктор биологических наук Петр Петрович Гаряев. Продолжаем слушать изложение его собственной волновой теории. Его книга так и называется «Волновой генетический код». Напомню, что вы можете присылать свои вопросы по адресу: 125040 Москва, Радио России, передача «Неизвестная планета». Петр Петрович, если Вы так жестко утверждаете, что обычные генетики не понимают этих вещей, то какие результаты Вы могли бы предъявить этим ученым?

П.Г.: Я только завершу. Если не учитывают такие волновые принципы кодирования генетической информации в голографической форме, это приводит к трагическим последствиям. Когда вводится чужеродный ген, меняется не только текст, но и структура упаковок в составе хромосом. Изменяется голограмма, образы; возникает совершенно новая незапланированная программа, которая приводит к биосинтезу чужеродных веществ, которые отравляют картошку, ячмень, пшеницу, кукурузу и т. д. Что предлагает волновая генетика в отличие от классической генетики? Основываясь на таких теоретических построениях, которые имеют физико-математическое обоснование, мы сконструировали лазерную аппаратуру (фактически квантовый биокомпьютер), который моделирует волновые текстовые голографические и квантовые нелокальные процессы. Я не сказал о еще одной ипостаси: любой генетический аппарат (в т.ч. и человека) имеет такую особенность – квантовую нелокальность, когда все клетки организма и все его хромосомы связаны мгновенно. Но это особо сложный разговор. Что дает нам такая теоретическая проработка? Нет ничего более практичного, чем теория: она позволили нам сконструировать лазерную аппаратуру, дающую такие возможности, о которых официальная генетика, эмбриология не подозревали. Это, пожалуй, основное на сегодняшний день достижение. Мы сумели взять и использовать такую матрицу (ею, например, является поджелудочная железа), т.е. продукт миллионолетней эволюции. Поджелудочная железа – это сложнейшая структура, которая синтезирует многие гормоны, в т.ч. и инсулин. В мире около 100 миллионов диабетиков, которые поймут, что это означает. Это выход не только на лечение диабета, но и на регенерацию органов. Почему не регенерацию? Используя такую аппаратуру, которая моделирует биоквантовые процессы в наших хромосомах и в наших клетках, мы сумели считать информацию с поджелудочной железы новорожденных крысят и передать ее дистанту, т.е. с расстояния от 1см до 20 км. Представьте себе: относительно маленькая аппаратура, с виду простая, фактически квантовый биокомпьютер, в основе которого лазер – это лазерная технология; здесь ничего магического и чудесного нет, все в рамках физики. Такой биокомпьютер оказался способным считать информацию с поджелудочной железы крысы, передать ее на расстояние 1 см, 3м, 20км и еще 20км. Мы четырежды повторили эксперимент в городе Торонто в 2002 году.

А.М.: Куда вы передавали?

П.Г.: Три метра – это в соседнюю комнату в лаборатории. А 20 км – это были две машины, в которые сажали больных диабетом крыс; они разъезжались в разные стороны на это расстояние. Город Торонто мощно зашумлен радиоволнами, поэтому представить, что мы передали эту информацию с помощью радиоволн, невозможно. Нечто другое работает в наших процессах. Это нечто другое – торсионные поля, для них расстояний и преград нет. Это теоретически следует из тех квантовых моделей, которые разработали.

А.М.: Я только уточню характер вашего эксперимента. Вы передали информацию …

П.Г.: Со здоровой поджелудочной железы крысы (того же семейства) на этих же взрослых крыс, которые были больны - у них была уничтожена поджелудочная железа специальным ядом…

А.М.: Что случилось с больными крысами?

П.Г.: Все крысы выздоровели. У них был «зашкаленный» сахар, они были накануне гибели. У всех крыс в течение 2-3 дней регенерировала поджелудочная железа. Это мы проверили и повторили в Нижнем Новгороде. Ко мне подключилась очень сильная группа медиков, которые фактически уже без моего участия (я просто обучил людей и дал аппаратуру) повторили наш эксперимент и ушли гораздо дальше. Я сейчас рассказал только маленькую часть того, что мы сделали – регенерировали такой сложнейший орган как поджелудочная железа.

А.М.: Возможно ли в настоящем или будущем применение этих технологий для регенерации других органов, и почему именно поджелудочная железа?

П.Г.: Классическая модель: диабет – это наиболее показательно. Мы показали, что диабета нет, поджелудочная железа регенерировала. В принципе можно регенерировать все органы. Почему это важно? Это важно не только с точки зрения лечения диабета, но и как принципиальное доказательство того, что можно регенерировать такие сложные системы как поджелудочная железа. Значит, можно регенерировать и сердце, и почки, и печень…

А.М.: А зубы?

П.Г.: И зубы. Кстати о зубах. Это был пока единственный
эксперимент, который осуществила одна из участников группы в Нижнем Новгороде на своей собственной матери (она - кандидат медицинский наук, имела на это право). Мы использовали лазерные технологии, лазер с разрешенными длинами волн; с красными лазерами сейчас работает вся медицина.

А.М.: Что значит – с разрешенными?

П.Г.: Если вы с ними будете использовать рентген, то вам никто не разрешит. А это диапазон, который используют наши собственные клетки. Итак, что получилось? Ее мама, которой 60 лет, была больна диабетом, и у нее было полное отсутствие зубов, кроме одного переднего. Мы планировали ее вылечить своими технологиями. Матрицу мы брали не из поджелудочной железы новорожденного ребенка, а взяли кровь, в которой содержится вся генетическая информация. Ее надо прочитать и подать в соответствующем виде. И в течение длительного времени – несколько месяцев - мы обрабатывали такими торсионными облучениями, излучаемыми лазером (это основа квантового биокомпьютера), ожидая, что диабет у нее будет излечен. Так оно и получилось. Но нас ждал еще очень приятный сюрприз – у нее начали расти три коренных зуба. Представляете - в 60 лет, когда все зубы удалены, и она носила протезы, начали расти зубы. Сняли рентгеновские снимки, которые показали довольно странный рост: эти три зуба достигли поверхности десны и прекратили расти. Причем они пошли немножко вкось, потому что она постоянно носила протезы.

А.М.: Так это хорошо или плохо? Вы говорили о побочных эффектах, например, в геной инженерии.

П.Г.: Побочных эффектов здесь пока нет. То, что они пошли вкось – это следствие того, что она постоянно носила «присоски».

А.М.: Я имею в виду сам этот эксперимент по излечению диабета, который привел вас к неожиданному результату.

П.Г.: Неожиданному, но хорошему результату. С зубами - это был незапланированный эксперимент, а с диабетом – это то, что мы проводили с животными. И оказалось, что это срабатывает на людях. Что это такое, если оценить в общем виде? Во-первых, демонстрация того, что мы правы в наших теоретических построениях. Во-вторых – это то, что мы можем в будущем регенерировать пришедшие в негодность органы и ткани у человека. А что это означает? Это означает омоложение или торможение старения – гигантская проблема, которая всегда стоит перед человечеством, и здесь у нас конкурентов нет, потому что никто не знает как затормозить старение. В данном случае это получилось.

А.М.: Речь идет фактически о бессмертии?

П.Г.: Я бы так не сказал. Эксперименты находятся в самой ранней стадии. Но жить 800-1000 тысяч лет, как жил Ной и его сыновья, видимо, это вполне возможно. Теоретически бессмертие возможно, потому что жизнь – это в каком-то смысле биохимическая реакция, которую можно продлевать сколько угодно. Только надо выводить продукты и все время добавлять исходные реагенты.

А.М.: У нас в гостяхдоктор биологических наук Петр Петрович Гаряев. Кстати, через неделю мы продолжим с ним разговор. Сейчас хочу задать вопрос. Вы постоянно используете слова «торсионные поля», которые имеют неоднозначную репутацию. В Российской Академии Наук создана чуть ли не специальная комиссия, члены которой весьма агрессивно говорят, что это все шарлатанство и жульничество… Ваша версия?

П.Г.: Здесь я вынужден внедриться не в свою область, потому что я не физик. Хорошо бы пригласить Геннадия Ивановича Шипова или Анатолия Евгеньевича Акимова - это высочайшие профессионалы. Я сразу приношу извинения физикам, а моя версия лишь такова: никто не может объяснить наши эксперименты тем, что генерируются обычные электромагнитные поля; генерируются, видимо, торсионные поля. Почему? Молекулы ДНК, белки, все метаболиты, практически все химические вещества клетки – это оптически активные структуры. Они вращают плоскость поляризации света. Этот фактор вращения – ключевой, потому что для создания торсионного поля обязательно нужен элемент вращения. И в этом смысле, когда я обратился к Акимову и Шипову (а я с ними знаком больше 20-ти лет), мне было сказано, что, вероятно, я имею дело с такими атрибутами генетического аппарата, которые являются торсионными. Мы сейчас тесно работаем в контакте с Акимовым и Шиповым, они принимают плотнейшее участие в трактовке тех элементов, которые получили. Многое и им до конца не ясно, потому что они не биологи. Но синтез генетиков, биохимиков, биологов с физиками дает очень мощный эффект. Например, у нас было такое достижение – мы фактически сделали лазерную модель ДНК. И это подтвердили японцы.

А.М.: Лазерные ДНК?

П.Г.: Все спорили: являются ли ДНК или хромосомы лазером? Мы это продемонстрировали. В 1996 году мы опубликовали статью. Через 2 года в 2002 году японцы подтвердили эти результаты.

А.М.: Мы продолжим через неделю. Петр Гаряев у нас в гостях. Ваши вопросы и комментарии вы можете присылать по адресу: 125040 Москва, Радио России, передача «Неизвестная планета». Наш сайт в интернете www.neplaneta.ru.


Генетический материал для сенсации
Дмитрий Серков

Уникальные опыты российских ученых в области
волновой генетики продемонстрировали
возможность воздействия на живые организмы на
расстоянии. По мнению исследователей, новый подход
в области генетических исследований поможет
человечеству остановить процессы старения,
избавиться от смертельных заболеваний и создать
биотехнологии, не имеющие аналогов в мире
Во все времена наука считалась не просто предметом
мышления, а процессом, который постоянно
пересекался с практикой и подтверждался
конкретными экспериментами. Доктор биологических
наук Петр Гаряев и кандидат технических наук
Георгий Тертышный провели в области волновой
генетики уже не один десяток экспериментов, и
достигнутые ими результаты можно назвать поистине
сенсационными.
Живительная сила

Одним из первых их экспериментов был удивительный
процесс воссоздания растения, погибшего во время
чернобыльской катастрофы. Ученые поставили перед
собой, казалось бы, недостижимую цель: по
прошествии 17 лет попробовать вернуть к жизни
семена растения Arabidopsis thaliana, убитого
громадной дозой радиации. Для этого взяли семена
здорового растения и вновь подвергли облучению,
только на этот раз при помощи хитрого прибора,
названного разработчиками лазером на
информационных биомакромолекулах. При этом
носители света - фотоны - проходили через
генетический материал, размещенный на стекле, и
словно считывали и записывали информацию с
матрицы. Проходя через ДНК растения, фотоны меняли
угол направления векторов магнитного и
электрического полей. В результате таких изменений
фотоны становились носителями генетической
информации, которая затем передавалась погибшему
растению, находившемуся за стеклом, и
"ремонтировала" его поврежденный геном. "Когда
спустя несколько дней растение проросло, для меня
это не было неожиданностью, потому что хорошо
обоснованная теория всегда подтверждается
практикой, - говорит Петр Гаряев, - но увидеть
зеленые ростки все-таки было приятно".

Опыты по оживлению мертвого растения - не
единственные, принесшие очевидные результаты.
Команда Гаряева решила провести свои исследования
и на лабораторных животных. Участниками
экспериментов стали сто двадцать крыс, у которых
искусственным путем был вызван сахарный диабет.
Животных разбили на две группы и поместили на
расстоянии пятнадцати километров от лаборатории.
Затем также на небольшое стекло нанесли клетки
здоровой поджелудочной железы молодых особей и
запустили в работу вышеназванный лазер. Фотоны в
результате донесли лечебную информацию до
подопытных животных и за двенадцать дней
восстановили поврежденные органы, а заболевание
ушло.

Данный успех вдохновил исследователей на новый
шаг. Они решили провести опыты на весьма опасных
бактериях - золотистых стафилококках, которые,
попадая в организм человека, могут вызывать самые
разные заболевания вплоть до заражения крови.
Традиционно эти бактерии "выводят" из организма с
помощью антибиотиков. Однако новое поколение
стафилококков научилось весьма успешно
противостоять сильнодействующим препаратам.
Квантовые генетики решили использовать в своих
опытах две группы бактерий. Первая не обладала
защитными свойствами против антибиотиков, а другая
относилась к новому, более сильному поколению.
Ученые с помощью все той же лазерной установки
облучили через генетическую матрицу, на которой
располагались молекулы "старых" бактерий, их
"повзрослевших" собратьев. В результате более
совершенные штаммы вернулись в свое первоначальное
состояние и соответственно потеряли устойчивость к
антибиотикам.

На языке ДНК

Какие же основные принципы лежат в основе
необычных экспериментов? Главная мысль новых
генетических исследований: гены - это и вещество,
и поле одновременно. Дело в том, что ДНК,
содержащая в себе генетический код, является
своеобразным контейнером для хранения информации о
биологических особенностях организма. Его, в свою
очередь, по устройству можно сравнить с большим
государством. В организме каждого живого существа
есть своя транспортная система, свое производство,
свое управление. Для бесперебойной слаженной
работы государства необходима развитая
коммуникационная система. По мнению квантовых
генетиков, в роли материальных носителей
информации в организме выступают
биоэлектромагнитные сигналы. Посредством их клетки
обмениваются между собой данными, необходимыми для
поддержания нормальной жизнедеятельности. Одни
клетки выдают эту информацию, другие ее считывают.
При этом чем быстрее происходит "соединение", тем
быстрее работает система. В живом организме сотни
миллиардов клеток совершают будничную работу с
громадной скоростью. Они обмениваются между собой
своеобразными текстами, в которых при их небольшом
изменении может поменяться весь смысл.

Эта-то идея и заставила ученых изучить
наследственный аппарат высших биосистем с позиций
лингвистики и сравнить ДНК с текстами естественных
языков. Оказалось, что "тексты" ДНК и естественные
языки выполняют одинаковые управленческие и
регуляторные функции, только ДНК выполняет их на
клеточном уровне, а языки - на общественном
уровне. Белок, например, является "предложением",
составленным с помощью двадцати
"букв"-аминокислот. Информация, которую клетки
передают друг другу, напоминает, таким образом,
структуру текста. Причем некоторые составляющие
такого текста могут иметь разночтение, как омонимы
- слова разного значения, но одинаково звучащие.
Например, слово "коса" обладает несколькими
значениями: девичья коса, песчаная коса, коса -
инструмент. Так и в генетическом тексте
встречаются "омонимы". И если изменить контекст
генома организма, то поменяется и смысл
информации, содержащейся в отдельной клетке. При
этом вовсе не значит, что последствия такой замены
всегда будут только в положительную сторону. Как
считает Петр Гаряев, повсеместное использование
трансгенных продуктов через несколько поколений
может привести к серьезным изменениям в
хромосомном наборе человеческого организма, вплоть
до вырождения человечества.

Биокомпьютер будущего

Свои открытия Петр Гаряев и Георгий Тертышный
хотят направить на создание биологически активного
компьютера, в основе работы которого будут лежать
принципы волновой генетики . Исследователи
полагают, что создать биокомпьютер возможно на
базе ДНК: генетические молекулы способны хранить,
обрабатывать и записывать информацию, которая
будет передаваться посредством
биоэлектромагнитного сигнала.

Идея разработки суперкомпьютера, который до сих
пор существовал только в умах фантастов, пришла во
время проведения экспериментов по проращиванию
облученных семян. К удивлению ученых, семена
продолжали прорастать даже тогда, когда луч лазера
проходил через стекла, на которых не было никакой
биологической информации. Этот результат стал
хорошим подтверждением "теории локализованных
фотонов", выдвинутой в начале 90-х годов доктором
физико-математических наук Владимиром Максименко.
Согласно этой теории фотоны могут застревать среди
атомов металла, из которого сделаны зеркала
лазера. Там они накапливаются, а когда их
количество становится критическим, извергаются на
поверхность. Этот процесс сопровождается
излучением радиоволн, которые, в свою очередь,
несут биологически активную информацию. Так
получилось, что лазерные зеркала могут хранить
подобную информацию на протяжении нескольких
недель. Надо сказать, что объем этой информации
достаточно большой, в ней содержатся данные о
строении биологического организма. Петр Гаряев
уверен, что можно найти более совершенные носители
информации по сравнению с уже существующими. Кроме
металла, записывать информацию можно было бы и с
помощью воды.

Создание биомолекулярно-радиоэлектронных
компьютерных систем приведет к тому, что
биокомпьютеры будут обладать памятью, сравнимой с
генетической. Она позволит вместить в себя все
книги человечества за всю историю его
существования. И это будет не только память, но и
способность обрабатывать информацию с той же
эффективностью, с какой это делает человеческий
мозг.

"Оператор времени"

По мнению Петра Гаряева, современная генетика и
молекулярная биология находятся в стадии освоения
"орфографических" правил, по которым строятся
белковые "тексты" из аминокислотных "букв".
Грандиозная программа "Геном человека" за
прошедшие десять лет показала, что генетический
аппарат человека содержит только около 35 000
белковых генов. Это составляет всего два процента
ДНК человека. Функции основной части генетического
аппарата,то есть 98 процентов ДНК до сих пор не
поняты большей частью генетиков и воспринимаются
ими как мусор, который не поддается расшифровке.
Сторонники волновой генетики считают, что в
этой груде мусора содержится основная
информационная часть генетического аппарата, а
понимание механизмов его работы поможет
человечеству по-новому подойти к решению целого
ряда проблем. Например, некоторые процессы
волновой генетики говорят о способности
генетического аппарата быть "оператором времени".
Этот "оператор" заращивает раны, регенерирует
оторванный хвост у ящерицы, заставляет прорастать
листья из почек. Овладение этим "реле
биологического времени" позволит приостановить
возраст людей на любой отметке с очень медленным
смещением в старость и тем самым намного продлить
активную жизнь человека. Вместе с тем механизмы
волновой генетики активизируют способности
организма сопротивляться болезням, потому что
"оживляют" память генетических структур о здоровом
состоянии организма - память, с которой, как с
матрицей, хромосомы сравнивают сиюминутное
состояние организма с его прошлым состоянием. Если
же принципы волновой информации найдут свое
применение, то это будет совсем иная основа для
борьбы с раком, СПИДом, генетическими мутациями,
патогенными микроорганизмами. Можно будет по
желанию "ремонтировать" поврежденные ткани и
органы.

Несмотря на то что волновые генетики
высказывают весьма смелые мысли, их теория не
перечеркивает базовую генетику , а лишь указывает
на то, что современное понимание генетических
процессов существенно ограничено.

В то же время в научном мире к идеям Петра Гаряева
относятся очень осторожно. "На мой взгляд,
исследования Гаряева не имеют никакого отношения к
генетике, - считает кандидат биологических наук
научный сотрудник Института общей генетики им.
Вавилова Борис Андрианов. - У генетиков есть свои
устоявшиеся методы исследования наследственных
процессов: молекулярные, метаболические. В
исследованиях квантовых генетиков я не нашел
ничего подобного". А профессор, член-корреспондент
РАН Леонид Корочкин высказывается более
категорично: "Гаряев излагает взгляды, отрицающие
современную генетику и сводящие процессы
наследования к действию неких "биоволн". Генетики,
конечно, могут с помощью своих методов удалить тот
или иной ген, и соответствующий признак исчезнет
(или изменится), они могут заставить конкретный
ген работать в необычном месте, и тогда в этом
месте возникнет соответствующий признак, которого
раньше не было. В рассуждениях же Гаряева
генетики нет - ни обычной, ни волновой ,
поскольку никаких конкретных сведений о генах в
ней не содержится. Нет в ней ничего конкретного и
доказанного о тонкой структуре генома и о том, как
эта структура конкретно работает в случае
формирования определенного признака".

Во времена не столь отдаленные генетика и
квантовая физика были объявлены лженаучными
направлениями. Но прошли годы, и на программы по
расшифровке генома человека сегодня выделяются
миллиарды долларов, а квантовая теория лежит в
основе многих открытий. Возможно, что и волновая
генетика рано или поздно получит признание в
научных кругах и ответит на многие вопросы,
которые до сих пор не поддаются объяснениям.


Тайна генома еще не раскрыта
Когда программа «Геном человека» гремела по всему миру, ученые обещали: как только прочитаем генетический код по-настоящему, узнаем, как записана информация на ДНК, — сможем лечить людей от рака, СПИДа, чего угодно. Понадобилось десять лет и десятки миллиардов долларов. Все прочитали, разгадали… А все ли? Трансгенная инженерия, клонирование появились. Рак, СПИД, диабет остались. К разгадке секретов природы мы приблизились ненамного. Волновая генетика — попытка выйти из тупика, найти способы лечения тяжелых заболеваний с совершенно других позиций.
Мы встретились с одним из создателей нового направления в биологии, доктором биологических наук, академиком Российской академии медико-технических наук Петром ГАРЯЕВЫМ.
Как «разговаривают» клетки
МЫ ВСЕ состоим из сотен миллиардов клеток. Такой огромной армией кто-то должен руководить, иначе все рассыплется. Генеральный штаб находится в клеточном ядре. А заправляют всем ДНК, или хромосомы (та же ДНК, только усложненная, покрытая белками структура). На них записана информация, как построить организм, как он будет существовать. Чтобы направить клетку на истинный путь, хромосомы прокручивают для нее «видеофильм», не сразу, а маленькими кусочками (в оплодотворенной яйцеклетке вы не увидите сразу взрослого человека). Природа придумала хитрый механизм, как «обучать» клетки таким способом. Наши хромосомы излучают лазерный свет. Освещая себя собственным светом, они создают пространственные картинки — голограммы. Чтобы было понятнее, приведем пример с технической голограммой. Пластинку, на которой закодирован объект, допустим, стол, освещают. Получается объемное изображение, причем, как ни заглядывай со всех сторон, — полная иллюзия того, что стол можно схватить руками. И построить по этому плану. Точно так же хромосомы светом рисуют план построения клетки, организма в целом, его жизни и старения. Остается только заполнить световой каркас веществом.
То, что хромосомы строят трехмерные световые образы, подтверждает явление фантома. Если от листочка березы отрезать маленькую часть и поместить в высоковольтное, высокочастотное поле (кирлиановская установка), возникнет искрящееся изображение целого листа, т. е. нарисуется и та часть, которой нет. Таким свойством обладают и голограммы. Их можно разрезать на мелкие кусочки, и каждый из них хранит целостный образ, записанный на целой голограмме. Только чем меньше кусочек, тем более тусклой будет картинка.
Каждая живая клеточка не только «видит» образы, она еще и «читает» саму себя, свою собственную программу, как библиотеку. Такое как бы зрительное восприятие осуществляется генетическим аппаратом клетки, то есть хромосомами. Причем каждая клетка или ткань, или орган «смотрит» свой фильм и «читает» свою книжку, обучающую их, как расти и развиваться. Идея о том, что ДНК — это текст, «написанный» на разных языках (в реальном, не метафорическом, смысле), нам пока не известных, находит все большее подтверждение. А текст в свою очередь образует рисунок, или голограмму. Но мало знать только свою программу, нужно учитывать, что там, у «соседа». Если клетка будет жить сама по себе, то ее развитие не пойдет дальше уровня одиночных бактерий. Когда же сотни миллиардов клеток объединяются в большое государство-организм, им надо «переговариваться» между собой, «видеть друг друга, согласовывать действия». Иначе государства не будет. Это, конечно, упрощенная аналогия, но она реальна. Соседствующие клетки как бы разговаривают. Условно так: «Ты в порядке?» — «Я в порядке. А ты в кого хочешь превратиться?» — «Я вот эту программу прочитала, хочу превратиться в печеночную клетку, имей в виду. А ты читай другую часть, чтобы превратиться в костную, согласна?» — «О,К, договорились». «Разговор» (обмен информацией) ведется с помощью светового сигнала (фотонов), радиоволн и звуков.
Это не просто красивая теория. Если ухватиться за эту ниточку, понять, как клетки обмениваются информацией на световом, звуковом и радиоволновом языке, можно управлять организмом. Достаточно дать клеткам нужную команду — и человек не будет болеть, вылечится от рака, СПИДа, даже сможет омолодиться.
Лечение без лекарств
ИТАК, пробуем использовать теорию, чтобы научиться лечить человека, к примеру, от сахарного диабета. Правда, лечить будем сначала не людей, а крыс. По-хорошему, конечно, начать лучше с бактерий, перейти на растения, а уж потом — на животных. Но иногда обстоятельства (например, нехватка денег у спонсоров или условия договора) вынуждают перескочить первые две стадии и экспериментировать сразу на животных. Почему выбрали сахарный диабет? Во-первых, болеют и умирают от него миллионы людей. Во-вторых, его легко смоделировать у лабораторных животных. Есть специальный яд алоксан. Впрыснули — поджелудочную железу убили. Инсулина, который расщепляет сахар и поставляет в клетки энергию, нет. Сахар накапливается в крови. Развивается жуткий диабет. Крысы начинают быстро погибать. Чтобы их спасти, нужно передать клеткам некую здоровую программу, так, как делают это хромосомы. Это реально. Создали что-то вроде маленького биокомпьютера. Как работает обычный компьютер? Дискету вставили, она читается, по соответствующей программе возникают текст, образы и все прочее. Так же и живые клетки «читают» программу, заданную хромосомами. Этот процесс смоделировали. Взяли «дискету» в виде живой ткани здоровой поджелудочной железы. Подставили под луч лазера, который «считал» с нее информацию. Получились фотоны «умные», информированные. При этом они ухитрились, имитируя живые клетки, превратиться в радиоволны и переписать на них информацию, которую фотоны не могут передать. Дело в том, что фотоны, которые излучают хромосомы, пролетают только небольшое расстояние и поглощаются клетками. Мы не прозрачны для света. Радиоволны могут «гулять» по всему организму и уходить и за его пределы. Они достигают бедных крыс и предлагают им здоровую программу. «Хотите восстановить у себя поджелудочную железу, как хвост у ящерицы?» — «Хотим», — говорят они, подыхая. Клетки слушают «радиопередачу» и восстанавливаются — их перепрограммировали. После минутного сеанса введения информации десятки больных диабетом крыс выздоровели в течение недели. Произошло клонирование поджелудочной железы внутри организма.
Выходит, можно обойтись без инсулина при лечении сахарного диабета? Ученые не спешат с выводами. Эксперименты нужно продолжать, точно рассчитать условия, исключить элемент случайности, везения. Наконец, вылечили крыс, а не людей. Такой волновой программы для человека будет недостаточно. Потребуется двойная терапия — введение инсулина и волновых команд.
Двусмысленный вирус
НЕ МЕНЕЕ сложная задача — подобрать ключик к ВИЧ-инфекции. Волновая генетика трактует вирус иммунодефицита человека не так, как официальная медицина. Генетический аппарат ВИЧ умен и хитер. Он захватывает сразу генеральный штаб — встраивается в человеческую хромосому и заставляет зараженную клетку работать на него и против человека (синтезировать белки и РНК ВИЧ). Так вирус быстро размножается и приводит организм к гибели. Часто инфицированные ВИЧ люди годами живут нормально, считая себя вполне здоровыми. Почему? Генетический текст вируса занимает такое место в генетическом тексте человека, что потенциально больная клетка, читая свою ДНК вместе с вирусной, не понимает (или понимает неправильно) текст вируса. ВИЧ использует прием «лингвистической мимикрии», как, например, слово «коса» может пониматься по-разному в зависимости от смысла целого текста (контекста). ВИЧ «затаился». Но вот какие-то условия в организме поменялись. Человек, скажем, начал колоться наркотиками. Это вирусу «нравится», он «решает» проявить себя в истинном свете. Для этого он, точнее его генетическая программа, то есть ДНК, «перепрыгивает» в другое место в тексте хромосом человека. И как следствие — «коса девичья» в другом контексте человеческой ДНК превращается в «косу смерти». Иными словами, клетка человека внезапно «понимает» истинный смысл генетического текста ВИЧ, и этот текст начинает работать как новая программа клетки, предназначенная для производства сотен новых вирусов. Такой двусмысленностью генетические тексты сильно напоминают человеческие. Например, слово «лук» — омоним. Читая одно предложение, мы понимаем, что речь идет об овоще, а в другом контексте это уже лук со стрелами. Так же и генетический белковый код насквозь омонимичен. Вот почему хромосомы малы, а информация в них огромна, она многосмысловая. И вирусы ловко используют эту особенность для обмана наших клеток.
Текстовые хромосомные двусмысленности используют и онкогены. Ведь они есть у каждого человека. Но до поры до времени онкогены в одном контексте имеют положительный смысл и выполняют для нас те или иные полезные функции. Перескакивая по генетическому тексту и мутируя, они меняют свои смыслы и становятся факторами ракового перерождения клеток. Постепенно раковые клетки вытесняют здоровые. Развивается опухоль. Если мы найдем причину таких перемещений по генетическому тексту и научимся управлять «прыжками» генов, мы сможем лечить людей от рака, СПИДа, других неизлечимых сегодня заболеваний. Нужно только заставить клетки «не понимать» ДНК вируса, то есть держать его в безопасном контексте. То же относится и к онкогенам.
Зачем нам «мусорная» ДНК
ОФИЦИАЛЬНАЯ медицина и генетика шарахаются от теории волновых генов, как черт от ладана, называя ее лженаукой. Но давайте обратимся просто к здравому смыслу. Хорошо известно, что основа всего живого — это ДНК, длинная-длинная молекула. Если ее развернуть, то в одной клетке ее будет метра два. В ней записана информация о главном компоненте любого организма — белках. Эта информация и есть генетический код, то есть совокупность генов, кодирующих белки, так считает так называемая официальная наука. Причем гены, которые отвечают за белки, занимают всего лишь от 2 до 5% на этих двух метрах ДНК. Остальные 95–98% генетического аппарата, как полагает официальная биология, ничего не кодируют. Их обозвали «мусором». Вы можете себе представить, чтобы за миллионы лет эволюции в главном информационном центре организмов сохранилось 99% «мусора»? Так не бывает. Лишнее — долой. Другой парадокс: гены белков человека, свиньи, мух, растений примерно одинаковы. Но почему же тогда мы, имея одинаковые белки с каким-нибудь червячком, так отличаемся от него? Выходит, код белков — это только маленькая часть генетического кодирования. А где же основные программы, которые определяют, что человек есть человек, а это свинья, дуб, кишечная палочка? Начали возникать сомнения.
Постепенно сомневающиеся перешли от сомнений к действиям и обосновали свою теорию генетического управления организмами. Первым идею волнового кодирования высказал наш соотечественник А. Гурвич в 20-х годах прошлого столетия. Спустя полвека американский биолог Ричард Алан Миллер дополнил ее, выдвинув гипотезу о том, что генетический аппарат имеет свойства голограммы. Русский ученый Петр Гаряев с коллегами пошел гораздо дальше. Генетический «мусор» — это волновые программы строительства любого сложного организма, и они резко отличаются от тех, что заведуют синтезом белков. Около 99% хромосом генерируют волновые гены. В этом нет никакой мистики, ничего сверхъестественного, это результат объединения физики, молекулярной биологии, лингвистики и математики. Вот, к примеру, аудио- или видеопленка. Это вещество. Никто не спорит. Вещество, которое отчуждает от себя электромагнитное поле, которое мы видим на экране телевизора. Нормально и никого не удивляет. Приближенно «мусорную» ДНК можно сравнить с аудио- или видеопленкой, на которой записан многосерийный фильм о будущем организма. Стоит поменять один фрагмент — изменится весь сценарий. Природа так и делает. А мы учимся у нее и повторяем.
Однако принять такую идеологию, кроме отдельных групп ученых, пока не могут ни в России, ни на Западе. Непонимание со стороны большинства биологов и гордыня, что они вроде как все понимают, объясняют, привели к тому, что начали манипулировать генами белков. Появилась трансгенная инженерия. Куча дешевых генетически модифицированных продуктов — картошка, соя, кукуруза, молоко. Что означает введение чужеродного гена (трансгена) в растение, животное или микроорганизм, если оценивать это с двух позиций — официальной и волновой генетики? Официальная генетика и молекулярная биология говорят: допустим, мы ввели особый ген в картофель. Колорадский жук его не жрет, поскольку введенный ген дает фермент, разрушающий хитиновый покров жука, и тот не может размножаться. Картошки много, очень много. Хорошо? Не очень. Нас ожидает неприятный сюрприз: новое трансгенное растение губит не только жука-злодея — дохнет все вокруг: микробы, земляные червячки, пчелы, бабочки. Откуда эта напасть? Трансгенные «инженеры» стыдливо отводят глаза. Не знаем, мол. И таких примеров тысячи, да пострашнее. Ген гормона роста вводят свинье. Думают, что свинья будет развиваться в слона. В бактерию подсаживают гены — возникает куча ядовитых веществ. Стада и поля уродов, явных и скрытых, полчища опасных микробов и вирусов — вот результат такой инженерии, торопливо желающей одного — денег, денег и еще раз денег. А как объясняет эти сюрпризы волновая генетика? Подсадили чужой ген в растение, картошку ту же самую — сразу же поменялись контексты других участков ДНК. Смыслы генетических программ исказились и запутались, потому что трудно проконтролировать, куда точно сядет ген. Причем он может давать копии, которые оказываются в разных местах хромосомы. Кроме того, новый ген не только синтезирует нужный белок, но одновременно играет роль «запятой», полностью меняя смысл предложения. Классический пример: «казнить нельзя помиловать» — где поставить запятую? Допустим, человек поражен ВИЧ. Вирус сидит в геноме, но организм его не узнает. И человек живет 10–15 лет. Подсадили другой ген — поменялся контекст вокруг. И клетка начала воспринимать вирус совершенно в другом смысле. То же самое, как басня: один текст, а подтекст другой, между строк.
Другое проклятие современности — клонирование. На простых организмах это ничем не грозит. Вегетативное размножение растений — типичный пример. Клубнику усиками размножаем — нормально. Вырождается, правда, быстро. Не беда, новую купим. С животными, овечками, другими бедолагами — хуже. Овечка Долли быстро померла, потому что она очень скоро постарела. Почему? Потому что берут клетку из старого организма, в ДНК которой записана информация о старой программе. Она сбивает с толку, дает неправильные команды. Как стирать такую память, пока неизвестно. Волновая генетика предсказывает, что с человеком-клоном будет еще хуже: если и доживет до 10 лет, станет уродом и дебилом. Трансгенные инженеры хотят создать новый организм за несколько недель или месяцев, в то время как в природе на это тратятся миллиарды лет эволюции. Такая наглость наказуема и может привести к генетической катастрофе. Чтобы манипулировать генами, нужно знать о них гораздо больше, чем знает современная наука.
Новое оружие или спасение человечества?
КОНЕЧНО, далеко не все еще известно и о волновых генах. Предстоит большая работа: полезное взять, нехорошее — учесть и постараться заблокировать. Перспективы гигантские. Неправильно думать, что волновая генетика позволит отказаться от лекарств. Крыс-то без инсулина вылечили от диабета. Но эффективность такого и любого другого волнового лечения повысится на порядки, если будут созданы фармакологические препараты, модулирующие волновые гены. Лечение диабета — только часть терапевтических возможностей волновой генетики. Другая радужная перспектива — решение проблемы восстановления органов и тканей, например, сердечной мышцы при инфаркте миокарда, при инсульте. И вообще, регенеративная замена (клонирование прямо в теле) всех органов и тканей у стареющего и больного человека теперь не выглядит фантастикой. Крысы создали прецедент. В нашем организме есть очень интересные клетки — стволовые. Каждая из них в принципе может превратиться в любой орган или ткань. Например, такие клетки есть в пуповине плода. Ее выбрасывают, а можно эти драгоценные клеточки отбирать, замораживать и хранить неопределенно долго. (Если человека заморозить, он погибнет, потому что клетки рвутся. А когда отдельно клеточки — ничего страшного. Например, замороженной хранят сперму быка.) Потом можно запрограммировать клетки, ввести больному человеку, и у него, скажем, вместо больной почки вырастет новая. Для сельского хозяйства это создание любых гибридов у растений и животных. В эфире электроники — биокомпьютеров, мыслящих устройств, сходных с возможностями живой клетки, человеческого мозга.
Однако опасность тоже велика. Волновой аппарат — обоюдоострая вещь. Можно помогать людям. А если промахнешься, не дай бог, попадет кому-то, мало не покажется. Может достать каждого. Поэтому надо быть очень осторожным. «В первом нашем эксперименте чуть не погиб мой коллега, — рассказывает Петр Петрович. — Он взял собственные хромосомы и подставил под пучок лазера. Подал на самого себя команду своих собственных клеток. Это ввело организм в замешательство, потому что на него обрушилась его собственная информация. В обмене веществ — хаос полный. Десять дней он погибал. Меня тоже зацепило, ведь люди близки по своему генотипу. Но я в течение вечера оклемался. Это было первым предупреждением, что с этим делом надо быть аккуратнее».


Гены — это оркестр, хор

А. А. Любищев «О природе наследственных факторов», 1925 г.
Лет 80 назад, задолго до открытия структуры «самой главной молекулы» — молекулы ДНК и расшифровки генетического кода, когда «веществом наследственности» принято было считать белок, советский ученый А. Г. Гурвич пришел к мысли, что вещественные гены не могут справиться с возложенной на них миссией и потому следует ввести понятие биологического поля, «свойства которого формально заимствованы из физических представлений». Элементарным биологическим полем он предложил считать «поле эквивалента хромосомы». Одновременно с А. Г. Гурвичем (и независимо от него) примерно к такому же выводу пришел другой советский ученый — А. А. Любищев. «Гены не являются ни живыми существами, ни кусками хромосомы, ни молекулами автокалитических ферментов, ни радикалами, ни физической структурой, ни силой, вызываемой материальным носителем; мы должны признать ген как нематериальную субстанцию, …но потенциальную. Взаимоотношение наследственности и хромосом подобно отношению материи и памяти. Гены в генотипе образуют не мозаику, а гармоническое единство, подобное хору», — писал он в своей работе «О природе наследственных факторов».

Поддержки в научных кругах идеи Гурвича—Любищева тогда не нашли. Долгие годы об их предположении никто не вспоминал. Но много лет спустя гипотеза получила экспериментальное подтверждение в опытах группы ученых во главе с академиком В. П. Казначеевым, продемонстрировавших так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда клетки, разделенные кварцевым стеклом, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата.

В определенной мере с предвидениями Гурвича—Любищева перекликались и эксперименты врача и инженера по образованию Дзян Каньдженя, начатые им в 1957 году в Китае, а с 70-х годов продолженные в Союзе.

Дзян Каньджень, считая носителями полевой генетической информации сверхвысокочастотные электромагнитные излучения, сконструировал аппаратуру, способную считывать волновые генетические сигналы с биосистемы-донора, передавать их на расстояние и вводить в биосистему-акцептор. С помощью этой аппаратуры под названием «био-СВЧ» на свет появились невиданные дотоле гибриды — кролики с козьими рогами, кукуруза, из початков которой росли пшеничные колосья, и цыплята с волосами Дзян Каньдженя. Однако адекватно объяснить немыслимые с точки зрения официальной генетики феномены Дзян Каньджень не смог: созданная им теоретическая модель волнового генома отличалась, по словам специалистов, некой наивностью. И тогда физико-математическим обоснованием и теоретико-биологическим осмыслением работы хромосом и ДНК на вещественном и полевом уровнях занялись сотрудники Математического института РАН П. П. Гаряев и А. А. Березин и сотрудник Физического института РАН А. А. Васильев.
ГБВ-модель
Лишь теория решает, что мы умудряемся наблюдать

Альберт Эйнштейн
Созданная П. П. Гаряевым, А. А. Березиным и А. А. Васильевым теория получила название ГБВ-модели.
В рамках ГБВ-модели генетический аппарат высших организмов рассматривается как биологографический компьютер, задающий программы формирования этих самых организмов или, по выражению авторов теории, формирующий их пространственно-временную структуру. Запас, считывание и перенос генетической информации в пространстве и времени организма этот компьютер осуществляет с помощью солитонных (акустико-электромагнитных) и лазерных полей, продуцируемых самими хромосомами.
Дело в том, что с помощью математических экспериментов (бывают и такие) авторы теории доказали, что молекулы ДНК, входящие в состав хромосом, могут быть окружены солитонами — уединенными акустическими и/или электромагнитными волнами, которые наделены способностью «помнить о своем происхождении» (эту способность физики называют возвратом Ферми—Паста—Улама). К тому же солитоны, «пробегая» по ДНК, способны «собрать» достаточно полную информацию о состоянии хромосомного аппарата и перенести ее за пределы клеточных ядер. В свою очередь подобная информация может быть считана как экзогенными, так и эндогенными по отношению к биосистеме акустическими и/ или электромагнитными полями, что приводит к образованию полевых структур, служащих основой для пространственно-временной самоорганизации биосистемы. Немаловажно и то, что сами хромосомы, являясь генераторами физических полей с очень малой мощностью, одновременно могут работать и в режиме «антенны», принимающей внешние акустические и электромагнитные поля.
Что касается генов, кодирующих белки, которыми в основном оперирует официальная генетика, то в предложенной модели им отводится довольно скромная роль. На взгляд авторов теории, эти гены, составляющие лишь незначительную часть хромосомной ДНК, «давая материальные реплики в виде РНК и белков», являются начальным звеном в реализации генетической программы организма. Кроме того, гены «материальные» могут регулировать полевую активность волновых генов, продуцируемых главным образом некодирующей, «молчащей» частью ДНК.
Реальность солитонов
Доказав с помощью математических ухищрений способность ДНК продуцировать солитоны, которые в свою очередь наделены способностью «считывать» информацию, содержащуюся в ДНК, группа Гаряева, используя метод корреляционной лазерной спектроскопии, попыталась экспериментально обнаружить волны такого рода. Попытка удалась: при изучении разбавленных и полуразбавленных растворов ДНК животного происхождения выяснилось, что при переходе от разбавленного раствора ДНК к раствору полуразбавленному возникают практически незатухающие колебания. По мере перехода от разбавленного раствора ДНК к полуразбавленному и с уменьшением длины фрагментов ДНК слабозатухающие колебания исчезают.
Другими словами, полученные данные подтвердили предположение о том, что образование солитонов в ДНК можно ожидать лишь в том случае, когда имеют место коллективные дальние взаимодействия между цепями ДНК, которые чрезвычайно важны для эпигенетических функций генома. Но самое главное в этих экспериментах — четкая регистрация для ДНК факта, ранее обнаруженного для агарозы и коллагена, факта практической незатухаемости колебаний биогелей, которые в рамках явления возврата Ферми—Паста—Улама можно рассматривать как проявление солитонных свойств информационных биополимеров. Важно и то, что ДНК, как выяснилось в ходе экспериментов, весьма чувствительна к внешним воздействиям — энзиматической рестрикции, «разбавлению—концентрированию», «нагреванию—охлаждению», ультразвуковой обработке, слабым механическим воздействиям, инфракрасному лазерному облучению. Причем влияние этих факторов может быть далеко не благоприятным. Если, к примеру, препарат ДНК обработать ультразвуком в режиме ультразвукового сканирования, то эффект будет примерно такой же, как от плавления: спектры ДНК и в том, и в другом случае практически идентичны. Исходя из этого, П. П. Гаряев утверждает, что ультразвуковое исследование плода отнюдь небезопасно.
Что касается регуляторной роли солитонных свойств ДНК, то они тоже получили экспериментальное подтверждение.
В одном эксперименте исследователи с помощью генератора ФПУ считали волновую (или, как ее еще называют, супергенетическую) информацию с эмбрионов Xenopus laevis и передали ее на культуру ткани эктодермы ранней гаструлы Xenopus laevis, находившейся на довольно большом — от 20 см до 2 м — расстоянии от генератора. В результате ткань стала вести себя так, будто находилась в составе полноценной яйцеклетки.
В другом эксперименте мышам с удаленной поджелудочной железой опять-таки с помощью генератора ФПУ передавали морфогенетический сигнал в форме солитонного поля, считанный с новорожденных мышей, вернее с их поджелудочной железы. В итоге обреченные на смерть животные продолжали жить.
Кстати говоря, второй опыт, на взгляд П. П. Гаряева, указывает на возможность разработки принципиально новой методологии лечения заболеваний, предполагающей использование корригирующей волновой информации.
Речь генома
В свое время известный лингвист Ноам Хомский пришел, казалось бы, к парадоксальной мысли: ребенок овладевает языком своих предков потому, «что глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, передаются по наследству от поколения к поколению». Способность же индивида овладеть любым языком Хомский объяснял наличием некой универсальной грамматики, т. е. «системы принципов, условий и правил, присущих любому человеческому языку». Но это не все. Как выяснилось позже, образование межъязыковых и внутриязыковых слов-гибридов происходит в полном соответствии с законами формальной генетики. Более того, американским исследователям с помощью математических методов удалось обнаружить сходство между речью человеческой и квази-речью ДНК. Но самое любопытное, что наибольшим сходством с естественными языками отличались не белок-кодирующие участки, а участки «молчащей» ДНК. Это позволяет предположить, что именно некодирующие участки ДНК, составляющие от 95 до 99% генома, являются основой для одного или нескольких биологических языков. (А вовсе не «мусором», как их зачастую именуют в официальной генетике.)
Причем, как считают отцы-основатели волновой генетики, квази-речь ДНК и речь человеческая, в сущности, выполняют одни и те же функции — функции управления и регулирования. Вся разница в том, что, по мнению ученых, работают они в «разных, фрактально разнесенных масштабах»: ДНК действует на уровне организма, а обыденная речь — на уровне социума. Правильность своей точки зрения о родстве знаковой структуры ДНК и обычных языковых текстов, а заодно и идеи основателя структурной лингвистики Наома Хомского о генетической предопределенности универсальной грамматики они подтверждают математически, с помощью теории фракталей, и экспериментально, с помощью специально созданных генераторов солитонных полей Ферми—Паста—Улана.
Согласно теории так называемого фрактального представления генетических и естественных (т. е. человеческих) языков, разработанной М. Ю. Масловым в содружестве с сотрудниками Математического института РАН, буквы и последовательности слов в русских и английских текстах образуют фрактальные* структуры, сходные с фрактальными структурами, образованными в ДНК-«текстах» четырьмя буквами генетического алфавита (т. е. аденином, гуанином, цитозином и тимином). Иллюстрация тому — сходное распределение частот встречаемости букв в естественных и генетических языках.
*Фрактальная структура — структура, повторяющая самое себя в разных масштабах.
Причем, согласно теории фракталей, квази-речь ДНК обладает неисчерпаемым запасом «слов». Мало того, если в одном масштабе рассмотрения ДНК-«текстов» некая последовательность нуклеотидов представляет собой «фразу» или «предложение», то в другом масштабе она превращается в «слово» или «букву». (К примеру, в простейшем «генетическом языке» с четырехбуквенной нуклеотидной азбукой аминокислота является словом, однако в более сложном «белковом языке» с алфавитом из двадцати букв аминокислота есть не что иное, как одна из букв.)
В этом авторы теории усматривают проявление информационной избыточности и, соответственно, помехозащищенности, свойственной генетическому аппарату.
Что касается экспериментального доказательства, то его суть состоит в том, что генератор солитонных полей Ферми—Паста—Улана наделен способностью не только воспринимать речевые рекомендации (к примеру, на русском или английском языке), но и переводить их в понятную для генетического аппарата волновую (или, что то же самое, солитонную) форму.
Именно таким словесно-волновым способом группе П. П. Гаряева совместно с сотрудниками Института общей генетики удалось добиться кратковременного ускорения роста растения под названием арабидопсис тальяна и восстановить геномы семян пшеницы и ячменя после радиационного разрушения. Причем на смысловые «заряды» речевых кодов растительные геномы реагировали вполне адекватно, независимо от того, какой язык использовался — английский или русский.
Вместе с тем при отсутствии четкой программы трехминутный «спич» оператора оказывал на семена арабидопсиса действие, сравнимое с действием 30 тысяч рентген.
Кстати говоря, исследования, проведенные под руководством Эйгена в Институте Макса Планка, свидетельствуют об искусственном характере ключевой части информации, записанной и записываемой как квази-речь в хромосомах практически всех организмов планеты Земля. Выводы немецких ученых подтверждаются данными группы Гаряева о том, что хромосомный континуум любой биологической системы представляет собой некое подобие антенны для приема экзобиологической информации. Причем в режиме «приема» экзобиологического сигнала молекулы ДНК имитируют квази-разумное поведение на уровне собственных солитонных полей. Не исключено, что именно благодаря экзобиологической информации на Земле зародилась жизнь. Иначе говоря, процесс естественной эволюции «первичного бульона» из молекул-предшественниц РНК, ДНК и белков «был сочетан с актом введения экзобиологической информации в первые нуклеиновые кислоты, и эта информация была речеподобной» — считает П. П. Гаряев.
Но вернемся к квази-речи ДНК.
Помимо сходства структур, у квази-речи ДНК и речи обычной есть еще одна общая черта — омонимическая неоднозначность.
В нашем языке есть слова-омонимы, одинаково звучащие и одинаково пишущиеся, но разные по смыслу. К примеру, слово «рысь» может означать животное, а может — бег. Все зависит от контекста — фона, в котором, как в целом, содержится точная информация о части, т. е. о точном значении омонима. В «генетическом языке» омонимия проявляется в том, что из трех нуклеотидов, кодирующих аминокислоту, два соответствуют вполне определенной аминокислоте, а третий совершенно не коррелирует с кодируемой аминокислотой. Чтобы не ошибиться и правильно расставить «аминокислоты-буквы» в «белковом слове», рибосомы, по-видимому, как и мы в случае слов-омонимов, действуют по фоновому принципу: учитывают всю последовательность иРНК или, иначе говоря, ее контекст. Пока это лишь предположение. Но очень привлекательное с точки зрения практического применения. Хотя бы потому, что применение фонового принципа означает реальную возможность понять, почему онкогены и вирусы иммунодефицита человека начинают внезапно функционировать в организме только в строго определенном нуклеотидном окружении, возникающем вследствие их внедрения в геном и/или при изменении «метаболического контекста». А от этого, как нетрудно догадаться, недалеко и до появления принципиально новой методологии лечении рака и СПИДа.
Фантомная память
В 1990 году группа американских исследователей под руководством Р. Пекоры при исследовании методом корреляционной лазерной спектроскопии препаратов ДНК, точнее ее фрагментов строго определенной длины, обнаружила, что лазерное излучение рассеивается не только на молекулах ДНК, но и на «посторонних» пылеподобных частицах, коих в растворе заведомо быть не могло. Необычное «поведение» препаратов ДНК, не укладывающееся в рамки вроде бы хорошо разработанной теории Цимма—Роуза о влиянии динамики полимеров в водных растворах на зондирующий световой пучок, в том числе и лазерный, исследователи назвали «эффектом, имитирующим пыль». Тем и ограничились.
Примерно тогда же Матсумото обнаружил «аномальное» броунирование флуоресцентно-меченных нативных молекул ДНК. «Аномалия» заключалась в том, что коэффициенты диффузии для отрезков ДНК из 56 нуклеотидов, рассчитанные на основе теории Цимма—Роуза, достаточно хорошо описывающей диффузию абиогенных полимеров (к примеру, лавсана или полиэтилена), значительно отличались от экспериментальных.
Надо заметить, что эффект, имитирующий пыль, удивительным образом коррелирует с наблюдениями П. П. Гаряева. (Суть этих наблюдений состоит в том, что после удаления образца ДНК из кюветного отделения спектрометра, лазерный луч продолжает рассеиваться в пустом кюветном отделении примерно так же, как и при наличии образца. При этом после часового экспонирования препаратом ДНК «фантом» регистрируется в течение месяца, а затем постепенно исчезает.) Другими словами, оба случая можно рассматривать как проявления фантомной памяти ДНК. Какова природа наблюдаемых «фантомов», сказать трудно. Возможно, в экспериментах по лазерному зондированию ДНК светорассеяние происходит не только на вещественных, реально существующих молекулах (или фрагментах) ДНК, но и на их виртуальных, волновых эквивалентах — следовых структурах броунирующих молекул (или фрагментов) ДНК. Сами же следовые структуры можно уподобить голограмме, когда материальный объект, определенным образом зондируемый лазером, «записывается» в рассеянном им световом поле и создает свою волновую копию, существующую уже независимо от него.
Что касается явления, обнаруженного Матсумото, то оно, по-видимому, обусловлено влиянием внешних фоновых физических полей. Точнее, их взаимодействием с атомами металлов, содержащихся в сахарно-фосфатном остове ДНК.
Короче говоря, природа «фантомов» пока не совсем понятна. Тем не менее, можно предположить, что фантомная память ДНК способна выполнять регуляторную функцию. В пользу этой гипотезы свидетельствует эффект, зарегистрированный при динамическом лазерном светорассеянии на препаратах высокоочищенных ядер из эритроцитов кур.
Эксперименты начинались с контрольного измерения фонового светорассеяния в отсутствии клеточных ядер. (Длительность измерения — один час.) После этого в кювету спектрометра наливали 1 мл суспензии ядер из нативных эритроцитов кур с концентрацией 50 мг/мл в высокоочищенном глицерине и в течение 10 минут проводили измерение светорассеяния. Затем в ту же кювету в качестве зонд-теста помещали контрольный препарат клеточных ядер. Как показали замеры, зонд-тест «вел себя» по типу первого препарата. Другими словами, «фантом» ДНК действовал непосредственно на саму ДНК, меняя ее «поведение» в составе клеточных ядер.
Здесь и везде одновременно
«Нелокальность генетической информации характерна для многоклеточных организмов» — утверждает П. П. Гаряев. Причем проявляется эта самая нелокальность на организменном, клеточном, клеточно-ядерном, молекулярном и хромосомно-голографическом уровнях, а также в виде квантовой нелокальности хромосомного континуума.
На организменном уровне нелокальность выражается способностью к регенерации. Например, после разрезания червей планарий любая часть их тела дает при регенерации целый организм. То же самое происходит и при вегетативном размножении растений. И в том, и в другом случае причина одна и та же — отсутствие «привязки» общего пула генетической информации к какой-то определенной части биосистемы. (К сожалению, человеческий организм не обладает столь выраженной способностью к регенерации органов и тканей. Однако с учетом принципов волновой самоорганизации биосистем эту способность можно активировать. Подтверждение тому — первое в мире успешное приживление донорских тканей с последующим восстановлением зрения у слепого, осуществленное доктором Р. Э. Мулдашевым.)
На клеточном уровне нелокальность проявляется принципиальной возможностью получения целого организма из любой клетки, а не только из зиготы, поскольку каждая клетка является потенциальным носителем генетической информации, необходимой для формирования организма. В равной мере это относится и к ядру, чем, в сущности, и объясняется нелокальность на клеточно-ядерном уровне. Проявлением же нелокальности здесь является то, что замена ядер соматических и половых клеток какими-то другими ядрами отнюдь не препятствует развитию нормального организма.
На молекулярном уровне нелокальность выражается способностью рибосомы «читать» информационную РНК полностью, с учетом контекста, а не только по отдельным кодонам.
На хромосомно-голографическом уровне нелокальность проявляется голографической памятью генома и приобретает новый, не свойственный четырем предыдущим уровням, дуалистический вещественно-волновой характер. Проще говоря, электромагнитные и/или акустические волны считывают голограммы (т. е. волновые копии) хромосом. Это чтение видоизменяет их, и преображенные они уходят за пределы хромосом, унося с собой «воспоминания о прочитанном», т. е. генно-волновую информацию, необходимую для формирования целого организма.
Квантовой нелокальности хромосомного континуума, как и хромосомно-голографической нелокальности, присущ вещественно-волновой дуализм. Однако на этом уровне нелокальности на сцену выступает парадокс Эйнштейна—Подольского—Розена или, как его еще называют, эффект «спутанных фотонов». Суть его состоит в том, что две связанные элементарные частицы, разлетаясь, сохраняют некое подобие информационной связи, поскольку состояние одного фотона с вполне определенными физическими характеристиками мгновенно передается на другой, благодаря чему вторая частица становится аналогом первой, тогда как первая попросту исчезает (по выражению физиков, коллапсирует). Кроме того, как показали эксперименты, «спутанные» фотоны способны переходить в радиоволны с сохранением информационной связи между ними.
«Участие» эффекта квантовой нелокальности в работе генетического аппарата обеспечивает мгновенный обмен какими-то пулами генетико-метаболической информации между всеми клетками организма (к примеру, через фотонно-радиоволновой канал). И это, на взгляд П. П. Гаряева, «необычайно важное для многоклеточных биосистем эволюционное достижение», поскольку «без явления «волновой информационной мгновенности» гигантский многоклеточный континуум высших организмов не способен целостно координировать метаболизм, свои физиологические и другие функции».
P. S. Волновая генетика получила признание в Канаде, Японии, США и Германии. Российские ученые считают ее лженаукой.

Литература
1. Гаряев П. П. Волновая генетика как реальность // http://dolmen.narod.ru
2. Гаряев П. П., Тертышный Г. Г. и др. Волновые биокомпьютерные функции ДНК // http://rusnayka.narod.ru
3. Гаряев П. П. Волновой геном.— 1993.
4. Гаряев П. П., Гарбер М. Р. и др. К вопросу о центральной догме молекулярной биологии // wint/descy.ru

Взято из интернета

Black Diamond